(Q – immortal tofu : Max Valentin parlait de SE, de 12ème énigme, vous nous dites que la 11ème est la dernière, est-ce que l’on peut dire 2 temps la 11ème et la 2ème partie la 12ème ?)
MB : Vous êtes quelqu’un de consensuel c’est bien ! Est-ce que vous dans votre approche de consensus cela vous mettrais plus à l’aise si vous je vous disais oui ?
(Q – immortal tofu : euh oui clairement oui)
MB : donc si je vous disais après la 11ème il y a encore autre chose qu’on pourrait appeler la 11ème vous seriez plus à l’aise
(Q – immortal tofu : le fait de résoudre des choses en 11ème, qu’on n’est pas fini et qu’il y ait une 2ème partie, ça me conforterait)
MB : Et comment vous faites si je vous dis non ? Vous arriveriez à recoller votre raisonnement différemment ? Est-ce que ça bloque votre raisonnement. Comprenez bien ma question ! Comment ?
(Q – immortal tofu : en me disant que ce que je considère moi comme 1ère partie n’est pas finie et qu’il faut l’utiliser pour une éventuelle suite, voilà…)
MB : il n’y aurait pas une autre formule ? un autre moyen de recaler votre raisonnement ? Vous êtes sûr ?
(Q - immortal tofu : par rapport aux 2 parties ? je ne vois pas mais je peux y réfléchir)
MB : vous me parlez de la 11 et de la 12 en fait
(Q - immortal tofu : tout à fait, j’essaye de comprendre pourquoi vous et Max Valentin disiez 2 choses différentes)
MB : Parce que Max Valentin a raconté des salades.
(Q - immortal tofu : est-ce qu’il ne peut pas y avoir une raison de subjectivité ?)
MB : non c’est pas de la subjectivité
(Q - ?? : quand on déroule la 11 c’est la 12 qui est en train de se réaliser)
MB : et si c’était la 10 et la 11 ça vous changerait la vie ? Vous voyez bien que vous n’avez pas écouté ma question. Vous ne réfléchissez pas à ce que je vous dis, vous réfléchissez à ce que vous pensez. Je vous dis est-ce que vous pouvez recaler votre raisonnement différemment ?
(Q- immortal tofu : en disant que la 11 c’est la 10, du coup la 10 devient la 9, etc, etc,)
MB : Qu’est-ce que vous me racontez ? Vous me parlez de la 11 et de la 12 et moi je vous parle de la 10 et de la 11 c’est quoi le problème, je vous parle de l’avant dernière et de la dernière énigme alors que vous vous me parlez de la dernière énigme et d’un hypothétique énigme supplémentaire, il n’y a pas d’énigme supplémentaire. Je vous affirme qu’il n’y a pas de 12ème énigme, il n’y en a pas. On est dans le concept, vous savez Max Valentin a fonctionné comme un échafaudage, plus vous montez plus il faut de points d’ancrage et de raidisseurs. Max Valentin il a fonctionné comme ça, il a démarré les questions-réponses et en a rajouté, rajouté, ben oui c’est pratique il a bâti tout un échafaudage et rajouté tellement d’éléments que vous ne savez plus où chercher.
Moi je suis pour vous dire il y a 11 énigmes, pas 12 et avec les 11 on a tout ce qu’il faut.
Ca vous montre que vous avez beaucoup de mal à revenir sur vos idées, il y a 5 minutes vous étiez sût qu’il y avait 12 énigmes
(Q- immortal tofu : Pas du tout, du tout,….)
MB : Vous êtes quelqu’un de consensuel c’est bien ! Est-ce que vous dans votre approche de consensus cela vous mettrais plus à l’aise si vous je vous disais oui ?
(Q – immortal tofu : euh oui clairement oui)
MB : donc si je vous disais après la 11ème il y a encore autre chose qu’on pourrait appeler la 11ème vous seriez plus à l’aise
(Q – immortal tofu : le fait de résoudre des choses en 11ème, qu’on n’est pas fini et qu’il y ait une 2ème partie, ça me conforterait)
MB : Et comment vous faites si je vous dis non ? Vous arriveriez à recoller votre raisonnement différemment ? Est-ce que ça bloque votre raisonnement. Comprenez bien ma question ! Comment ?
(Q – immortal tofu : en me disant que ce que je considère moi comme 1ère partie n’est pas finie et qu’il faut l’utiliser pour une éventuelle suite, voilà…)
MB : il n’y aurait pas une autre formule ? un autre moyen de recaler votre raisonnement ? Vous êtes sûr ?
(Q - immortal tofu : par rapport aux 2 parties ? je ne vois pas mais je peux y réfléchir)
MB : vous me parlez de la 11 et de la 12 en fait
(Q - immortal tofu : tout à fait, j’essaye de comprendre pourquoi vous et Max Valentin disiez 2 choses différentes)
MB : Parce que Max Valentin a raconté des salades.
(Q - immortal tofu : est-ce qu’il ne peut pas y avoir une raison de subjectivité ?)
MB : non c’est pas de la subjectivité
(Q - ?? : quand on déroule la 11 c’est la 12 qui est en train de se réaliser)
MB : et si c’était la 10 et la 11 ça vous changerait la vie ? Vous voyez bien que vous n’avez pas écouté ma question. Vous ne réfléchissez pas à ce que je vous dis, vous réfléchissez à ce que vous pensez. Je vous dis est-ce que vous pouvez recaler votre raisonnement différemment ?
(Q- immortal tofu : en disant que la 11 c’est la 10, du coup la 10 devient la 9, etc, etc,)
MB : Qu’est-ce que vous me racontez ? Vous me parlez de la 11 et de la 12 et moi je vous parle de la 10 et de la 11 c’est quoi le problème, je vous parle de l’avant dernière et de la dernière énigme alors que vous vous me parlez de la dernière énigme et d’un hypothétique énigme supplémentaire, il n’y a pas d’énigme supplémentaire. Je vous affirme qu’il n’y a pas de 12ème énigme, il n’y en a pas. On est dans le concept, vous savez Max Valentin a fonctionné comme un échafaudage, plus vous montez plus il faut de points d’ancrage et de raidisseurs. Max Valentin il a fonctionné comme ça, il a démarré les questions-réponses et en a rajouté, rajouté, ben oui c’est pratique il a bâti tout un échafaudage et rajouté tellement d’éléments que vous ne savez plus où chercher.
Moi je suis pour vous dire il y a 11 énigmes, pas 12 et avec les 11 on a tout ce qu’il faut.
Ca vous montre que vous avez beaucoup de mal à revenir sur vos idées, il y a 5 minutes vous étiez sût qu’il y avait 12 énigmes
(Q- immortal tofu : Pas du tout, du tout,….)