(Q - minicos : ça on en a déjà parlé, je vous avais posé une question là-dessus en disant qu’éventuellement le mécanisme du changement de braquet pouvait être sous-jacent aux énigmes, vous m’aviez répondu non, j’ai toujours ce doute un peu, pas comme un fil rouge…)
MB : sous-jacent, qu’est-ce que vous entendez par sous-jacent aux énigmes ?
(Q - minicos : je pense qui pourrait…admettons que vous êtes à Roncevaux, et que vous arrivez à Carignan, dans un axe, voilà, est-ce qu’il n’y a pas quelque chose derrière qui peut justifier ça et qui serait hors solution mais qui pourrait concourir au raisonnement de la Super Solution ? Ça, nous chercheurs de longue date, on en a plein des raisonnements comme ça et on a du mal à abandonner que tout ça puisse être faux et qu’on passe à un changement de braquet qui soit complètement brutal arrivé en 650, et pas issu d’un raisonnement qu’on aurait pu déjà percevoir dans les énigmes avant, vous voyez ce que je veux dire ?)
MB : je vois très bien, mais vous êtes dans la négation de ce que j’essaye de faire depuis des mois. Max était un type complètement ordinaire, ce n’était pas du tout le génie qu’on imagine, il n’avait jamais fait ça de sa vie, et quand il l’a fait après, il a utilisé les idées des autres, c’est avéré, démontré, enfin je veux dire, vous regardez, vous reprenez les madits, vous avez dans les madits toutes les trouvailles, les suppositions, qui ont été réutilisées dans toutes les chasses de Max Valentin derrière pour mettre au point les énigmes.
J’avais pris l’exemple de tracés sur la carte qui dessine la forme de quelque chose, ça a été évoqué dans les madits, ça a été réutilisé dans une chasse ultérieure de Max Valentin comme la plupart des trouvailles des chouetteurs.
Donc quand vous dites qu’il y aurait quelque chose…c’est comme la question que l’on m’a posée tout à l’heure en disant tout à l’heure quand on décrypte est-ce que l’on a un petit bravo, quelque chose qui sort, on comprend, il y a confirmation…il y a que dalle ! Il y a que dalle, nulle part, aucune confirmation à aucun moment.
(Q – minicos : est-ce qu’il y a un mot qui permettrait de décoder une énigme et qui serait dedans, la, un mécanisme qui permet de décoder le reste…)
MB : non, non, non, il n’y a rien de tout ça, c’est pour ça que j’ai pensé qu’il était très utile d’attirer votre attention sur cette notion de changement de braquet, parce que rien ne vous permet de l’anticiper ou de le deviner.
Vous ne pouvez pas le savoir qu’il y a un changement de braquet. Surtout que vous avez été soumis pendant toute la première partie des énigmes à un fonctionnement relativement constant, en termes de complexité, de procédés, relativement varié mais en même temps assez homogène, donc on est toujours dans la même manière…il y a toujours une notion de décryptage et quand on arrive à la fin il y a une notion d’astuce qui devient prédominante. Et ça personne n’y était préparé, c’est pour ça que j’ai parlé de changement de braquet.
MB : sous-jacent, qu’est-ce que vous entendez par sous-jacent aux énigmes ?
(Q - minicos : je pense qui pourrait…admettons que vous êtes à Roncevaux, et que vous arrivez à Carignan, dans un axe, voilà, est-ce qu’il n’y a pas quelque chose derrière qui peut justifier ça et qui serait hors solution mais qui pourrait concourir au raisonnement de la Super Solution ? Ça, nous chercheurs de longue date, on en a plein des raisonnements comme ça et on a du mal à abandonner que tout ça puisse être faux et qu’on passe à un changement de braquet qui soit complètement brutal arrivé en 650, et pas issu d’un raisonnement qu’on aurait pu déjà percevoir dans les énigmes avant, vous voyez ce que je veux dire ?)
MB : je vois très bien, mais vous êtes dans la négation de ce que j’essaye de faire depuis des mois. Max était un type complètement ordinaire, ce n’était pas du tout le génie qu’on imagine, il n’avait jamais fait ça de sa vie, et quand il l’a fait après, il a utilisé les idées des autres, c’est avéré, démontré, enfin je veux dire, vous regardez, vous reprenez les madits, vous avez dans les madits toutes les trouvailles, les suppositions, qui ont été réutilisées dans toutes les chasses de Max Valentin derrière pour mettre au point les énigmes.
J’avais pris l’exemple de tracés sur la carte qui dessine la forme de quelque chose, ça a été évoqué dans les madits, ça a été réutilisé dans une chasse ultérieure de Max Valentin comme la plupart des trouvailles des chouetteurs.
Donc quand vous dites qu’il y aurait quelque chose…c’est comme la question que l’on m’a posée tout à l’heure en disant tout à l’heure quand on décrypte est-ce que l’on a un petit bravo, quelque chose qui sort, on comprend, il y a confirmation…il y a que dalle ! Il y a que dalle, nulle part, aucune confirmation à aucun moment.
(Q – minicos : est-ce qu’il y a un mot qui permettrait de décoder une énigme et qui serait dedans, la, un mécanisme qui permet de décoder le reste…)
MB : non, non, non, il n’y a rien de tout ça, c’est pour ça que j’ai pensé qu’il était très utile d’attirer votre attention sur cette notion de changement de braquet, parce que rien ne vous permet de l’anticiper ou de le deviner.
Vous ne pouvez pas le savoir qu’il y a un changement de braquet. Surtout que vous avez été soumis pendant toute la première partie des énigmes à un fonctionnement relativement constant, en termes de complexité, de procédés, relativement varié mais en même temps assez homogène, donc on est toujours dans la même manière…il y a toujours une notion de décryptage et quand on arrive à la fin il y a une notion d’astuce qui devient prédominante. Et ça personne n’y était préparé, c’est pour ça que j’ai parlé de changement de braquet.