(Q - Nabil : j'ai beaucoup apprécié votre récit dans le dernier livre, ça m'a beaucoup tenu en haleine et c'était vraiment pas mal. J'ai une question par rapport aux éditions des livres, je me demandais si par hasard, il n'y a avait pas peut-être un clin d'oeil qui serait présent dans les anciennes éditions mais pas dans la dernière ?)
MB : euh, alors un clin d'oeil, il y a eu des éditions où il y avait tous les indications supplémentaires, un certain nombre de choses que je n'ai pas voulu reprendre, donc si dans tout ça, il y a eu un clin d'oeil fait par Max Valentin je n'en sais rien, je ne peux pas répondre à ça je l'ignore. Moi j'ai fait le ménage dans la mesure où j'estime qu'il y a déjà suffisamment de complexité autour de cette chasse, donc il y a des textes que je ne remets pas parce que je sais qu'ils sont inutiles, et d'autres parce que je pense qu'ils sont éventuellement propres à induire les joueurs en erreur, je pense à certains madits ou à certaines indications supplémentaires que je n'ai pas reprises parce que ça ne me paraît pas apporter quoique ce soit au jeu.
(Q - Nabil : ha d'accord, parce que je crois que dans un vocal, vous faites référence à un clin d'oeil très précis qui pourrait mettre la puce à l'oreille à quelqu'un qui aurait un début de super solution ou la super solution, je sais pas, peut-être je me trompe ?)
MB : un clin d'oeil de ma part alors ?
(Q - Nabil : non pas de votre part, qui serait dans toutes les éditions, vous en parlez dans un des vocaux, un clin d'oeil qui serait dans toutes les éditions, dans le livre, ça vous dit rien ?)
MB : ça me revient pas dans l'instant, je vois pas...donc quelque chose qu'aurait écrit Max Valentin et qui serait un clin d'oeil ? Non le seul clin d'oeil en fait que j'ai évoqué, c'est peut-être de ça dont il est question, c'est son fameux article 5 du règlement, sera réputée gagnante la personne qui aura résolu la dernière énigme,... il avait trouvé très astucieux de glisser ça dans l'article du règlement, donc sous-entendu, ça voulait dire qu'à la fois il fallait résoudre la dernière énigme, dans d'autres articles du règlement, il était très clair qu'il fallait déterrer la contremarque, c'est pour ça que je dis aujourd'hui qu'il faut faire les 2 et le fait d'avoir glissé ça dans l'article 5 du règlement, permettait à qui voulait le lire de comprendre qu'il y avait, effectivement, une dernière énigme qui permettait de découvrir l'emplacement exact de la cache.
J'ai répondu tout à l'heure que cette dernière énigme, c'était à la 11ème que l'on avait terminé, lui s'est servi de ça après pour employer le terme ou reprendre, je sais si c'est lui qui l'a employé en 1er, mais en tout cas pour valider le terme de 12ème énigme.
Ce qui, là devient quelque chose de totalement faux, le règlement dit qu'il y a 11 énigmes, il ne dit pas qu'il y en a 12 d'une part, et d'autre part, il n'y en a pas 12, donc voilà le truc, il y en a réellement 11, il n'y en a pas 12.
Mais je ne vois pas d'autre élément un peu subliminal qu'il aurait glissé dans les écrits, là à cet instant je ne vois pas non.
MB : euh, alors un clin d'oeil, il y a eu des éditions où il y avait tous les indications supplémentaires, un certain nombre de choses que je n'ai pas voulu reprendre, donc si dans tout ça, il y a eu un clin d'oeil fait par Max Valentin je n'en sais rien, je ne peux pas répondre à ça je l'ignore. Moi j'ai fait le ménage dans la mesure où j'estime qu'il y a déjà suffisamment de complexité autour de cette chasse, donc il y a des textes que je ne remets pas parce que je sais qu'ils sont inutiles, et d'autres parce que je pense qu'ils sont éventuellement propres à induire les joueurs en erreur, je pense à certains madits ou à certaines indications supplémentaires que je n'ai pas reprises parce que ça ne me paraît pas apporter quoique ce soit au jeu.
(Q - Nabil : ha d'accord, parce que je crois que dans un vocal, vous faites référence à un clin d'oeil très précis qui pourrait mettre la puce à l'oreille à quelqu'un qui aurait un début de super solution ou la super solution, je sais pas, peut-être je me trompe ?)
MB : un clin d'oeil de ma part alors ?
(Q - Nabil : non pas de votre part, qui serait dans toutes les éditions, vous en parlez dans un des vocaux, un clin d'oeil qui serait dans toutes les éditions, dans le livre, ça vous dit rien ?)
MB : ça me revient pas dans l'instant, je vois pas...donc quelque chose qu'aurait écrit Max Valentin et qui serait un clin d'oeil ? Non le seul clin d'oeil en fait que j'ai évoqué, c'est peut-être de ça dont il est question, c'est son fameux article 5 du règlement, sera réputée gagnante la personne qui aura résolu la dernière énigme,... il avait trouvé très astucieux de glisser ça dans l'article du règlement, donc sous-entendu, ça voulait dire qu'à la fois il fallait résoudre la dernière énigme, dans d'autres articles du règlement, il était très clair qu'il fallait déterrer la contremarque, c'est pour ça que je dis aujourd'hui qu'il faut faire les 2 et le fait d'avoir glissé ça dans l'article 5 du règlement, permettait à qui voulait le lire de comprendre qu'il y avait, effectivement, une dernière énigme qui permettait de découvrir l'emplacement exact de la cache.
J'ai répondu tout à l'heure que cette dernière énigme, c'était à la 11ème que l'on avait terminé, lui s'est servi de ça après pour employer le terme ou reprendre, je sais si c'est lui qui l'a employé en 1er, mais en tout cas pour valider le terme de 12ème énigme.
Ce qui, là devient quelque chose de totalement faux, le règlement dit qu'il y a 11 énigmes, il ne dit pas qu'il y en a 12 d'une part, et d'autre part, il n'y en a pas 12, donc voilà le truc, il y en a réellement 11, il n'y en a pas 12.
Mais je ne vois pas d'autre élément un peu subliminal qu'il aurait glissé dans les écrits, là à cet instant je ne vois pas non.