MB : A partir du moment où l'on constate qu'on n'a pas les bonnes solutions je remets à plat, mais remettre à plat c'est repartir à plat, du début...bon il y a des points de départ, je peux le citer puisque c'est répété entre Bourges et Agen. il n'y a pas que ça,mais enfin Bourges et Agen, Il faut partir du premier point. Quand on remet à plat, je me dis si j'ai Bourges comme point de départ : pourquoi je pars de Bourges comme point de départ . Est-ce que dans ma déduction il y a quelque chose avec laquelle je me suis arrangé avec ce qui est écrit dans le livre ou bien est-ce que je suis vraiment 100% dans le truc.
Si une 2ème fois on déduit qu'on est sûr à 100%, on déduit que c'est Bourges et à partir de là on attaque la 2ème et ainsi de suite.
Dire que j'ai aujourd'hui une théorie qui est belle, je suis attaché pour une raison ou une autre, j'ai du mal à m'en défaire, là de toute façon vous êtes pénalisé c'est sûr, ça peut pas pas être la bonne approche pour une remise en question. La remise en question repose sur le fait que personne n'a trouvé donc tout le monde à faux, peut-être pas à 100%.
Mais Il faut repartir de zéro pour s'en assurer.
(Q - ?? : on est plusieurs dans cet état d'esprit, on n'est attaché à rien du tout et on essaye de garder la meilleure des pistes, si je doi changer de piste je change de piste. C'est vrai qu'on en voit qui sont attachés à leur piste, la défendent mais d'autres pas du tout, ils sont plutôt perdu qu'autre chose)
MB : le fait d'être perdu cela veut dire qu'ils ont, quelque part, un regret que leur solution ne soit pas la bonne, donc ils ne sont pas dans un état d'esprit de remise en question mais dans un esprit de nostalgie d'avoir passé tout ce temps et de ne pas avoir trouvé ce qu'il fallait.
Si on veut attaquer un raisonnement nouveau il faut se mettre dans la position d'un joueur d'échec, il faut analyser, il faut se dire mes solutions n'existent plus, il faut pas les regretter et mettre à plat, retrouver son sang froid et repartir du bon pied.
(Q - ?? : c'est plutôt pour moi perdu c'est parce que je ne sais pas quoi choisir comme résolution, pour la 600, je ne sais pas, le navire noir perché, je n'arrive pas à savoir ce que c'est, j'ai plusieurs hypothèses et je n'arrive pas à trancher)
MB : mais combien d'hypothèses ?
(Q - ?? : 2 ou 3)
MB : 2 ou 3 hypothèses ça s'analyse, il n'y en a pas 2 ou 3 qui peuvent être convaincantes à l'arrivée c'est pas possible, il y en a une qui est forcément meilleure que les autres ou que votre raisonnement est fragile. Mais si vous avez bâti un certain nombre de solutions, s'il y a 3 possibilités il faut les exploiter toutes les 3 cela n'a rien de surhumain.
Si une 2ème fois on déduit qu'on est sûr à 100%, on déduit que c'est Bourges et à partir de là on attaque la 2ème et ainsi de suite.
Dire que j'ai aujourd'hui une théorie qui est belle, je suis attaché pour une raison ou une autre, j'ai du mal à m'en défaire, là de toute façon vous êtes pénalisé c'est sûr, ça peut pas pas être la bonne approche pour une remise en question. La remise en question repose sur le fait que personne n'a trouvé donc tout le monde à faux, peut-être pas à 100%.
Mais Il faut repartir de zéro pour s'en assurer.
(Q - ?? : on est plusieurs dans cet état d'esprit, on n'est attaché à rien du tout et on essaye de garder la meilleure des pistes, si je doi changer de piste je change de piste. C'est vrai qu'on en voit qui sont attachés à leur piste, la défendent mais d'autres pas du tout, ils sont plutôt perdu qu'autre chose)
MB : le fait d'être perdu cela veut dire qu'ils ont, quelque part, un regret que leur solution ne soit pas la bonne, donc ils ne sont pas dans un état d'esprit de remise en question mais dans un esprit de nostalgie d'avoir passé tout ce temps et de ne pas avoir trouvé ce qu'il fallait.
Si on veut attaquer un raisonnement nouveau il faut se mettre dans la position d'un joueur d'échec, il faut analyser, il faut se dire mes solutions n'existent plus, il faut pas les regretter et mettre à plat, retrouver son sang froid et repartir du bon pied.
(Q - ?? : c'est plutôt pour moi perdu c'est parce que je ne sais pas quoi choisir comme résolution, pour la 600, je ne sais pas, le navire noir perché, je n'arrive pas à savoir ce que c'est, j'ai plusieurs hypothèses et je n'arrive pas à trancher)
MB : mais combien d'hypothèses ?
(Q - ?? : 2 ou 3)
MB : 2 ou 3 hypothèses ça s'analyse, il n'y en a pas 2 ou 3 qui peuvent être convaincantes à l'arrivée c'est pas possible, il y en a une qui est forcément meilleure que les autres ou que votre raisonnement est fragile. Mais si vous avez bâti un certain nombre de solutions, s'il y a 3 possibilités il faut les exploiter toutes les 3 cela n'a rien de surhumain.