(Q - Alexandre : [inaudible au départ] alors je n'arrive pas à comprendre en écoutant tes vocaux que tu puisse dire à la fois, la boussole n'est pas nécessaire et un autre vocal tu dis la boussole est absolument nécessaire je suis catégorique et Max Valentin disait que la boussole n'était pas nécessaire. Alors je rajoute un élément à ma question, est-ce que tu rends compte, imaginons quelqu'un qui a une Super Solution et il doit mesurer un azimut, admettons, en 10 ans l'auteur dit qu'il n'y a pas besoin de boussole, la personne se dit bon il n'y a pas d'azimut à mesurer, je remballe ma Super Solution n'est pas bonne. Cela fait beaucoup de méli-mélo dans la tête des chercheurs. Là tu dis on n'a besoin que d'une boussole et une pelle donc il n'y a rien à mesurer, tu vois les raisonnements que font les chercheurs? Ici tu as du QI et des analytiques, donc avec ce genre de propos il y a le doute donc moi je voudrais juste, parce que je trouve ça aussi bizarre de demander quels sont les éléments à prendre sur le terrain parce que cela révèle en quelque part la nature de la Super Solution ou au contraire invalide certaines Super Solution, donc est-ce que cette histoire de boussole c'est clair, tu l'a précisé parce que tu vois que les chercheurs sont un peu embrouillés ou est-ce que tu t'es trompé tout simplement ?)
MB : alors merci pour la question parce que je la trouve hyper intéressante, merci de me mettre au pied du mur, c'est toujours intéressant aussi. Ma position est la suivante, moi j'interviens en aval d'une aventure qui a duré longtemps avec beaucoup de choses qui ont été dites et écrites et depuis que j'ai commencé le discord et au fur et à mesure que j'interviens dans les vocaux j'apprends, je comprends, je déduis et je tire mes conclusions sur un certain nombre de choses. J'ai dit un jour je sais, je vais m'arrêter là dessus.
Je pense que pour s'attaquer à la Super Solution, il est bon de se munir et ça je l'ai déjà dit, donc là je vais être encore plus clair parce que effectivement je pense que c'est bien de lever le doute. Je pense qu'il faut avoir tous les ustensiles habituels dont dispose un chercheur de trésors. Cela veut dire que si je m'en reporte à ce que moi j'avais dans mes poches quand je suis allé sur place et je conseille ça à tout le monde, ça c'est clair, je conseille à tout le monde, j'avais dans mes poches une boussole, une lampe, un mètre, un certains nombres de sardines, de piquets et de la ficelle.
(Q - Alexandre : mais comme tu avais dit boussole et pelle, est-ce que tu rends compte de l'impact sur les joueurs qui se disent qu'il n'y a pas à mesurer et qui éliminent des choses, des pistes...)
MB : je le perçois complètement mais je suis automatiquement , bien que mes positions deviennent de plus en plus fermes et précises sur le sujet, le successeur de ce qui s'est dit dans les madits, par conséquent je sais que dans la tête des chercheurs il ya beaucoup d'informations, pour certaines contradictoires, pour certaines fausses donc moi j'essaye de naviguer au milieu de ça en donnant tour à tour des éléments en fonction des questions qui me sont posées. Alors pour lever une fois pour toute, parce que j'estime que c'est très bien venu ce genre de mise ou point, je pense qu'il est indispensable d'avoir dans sa poche un mètre, une boussole, les piquets, les ficelles, les machins chacun fait ses repérages comme il veut, prend ses repères, ses distances, ses machins, mais je pense que c'est indispensable d'avoir ça dans sa poche.
Et je suis extrèmement géné par rapport à ça, c'est là que mon approche est compliquée, c'est que dans les madits, les commentaires qui seront faits demain en opposition à ce que je dis ce soir, certains pensent que la boussole n'est pas nécessaire parce que Max a dit qu'il n'y avait pas besoin de boussole. personnellement je n'aurais pas pu m'en passer.
(Q - Alexandre : excuse moi d'insister parce qu'il y a une autre réponse à laquelle tu ne réponds pas c'est que dans l'esprit des chercheurs, moi en l'occurence peut-être pas d'autres, j'arrive pas à comprendre que tu puisses dire à la question est-ce qu'une boussole est nécessaire, dans les vocaux les plus anciens de manière claire, là c'est plus catégorique, mais on a l'impression que ce n'est pas le cas)
MB : je suis catégorique quand le parle de moi, je pense qu'il y a des gens qui peuvent s'en passer, sans boussole, quelqu'un qui est assez pointu, avec un bon sens de l'orientation, qui connait très bien son sujet peut à la limite s'en passer. Je pense que 90% des chouetteurs vont avoir besoin d'une boussole. J'ai pour principe de ne pas mentir, je me refuse de mentir, d'entretenir un mensonge établi, des choses admises et qui sont fausses donc je les démonte volontairement. Sur ce point-là, le principe de la Super Solution est tel que je pense que certains esprits pourraient se passer d'une boussole, même sans boussole allez on y arrive. C'est tellement compliqué d'expliciter sans vous dévoiler trop de chose,...Je pense que si on a vraiment la Super Solution on peut arriver à opérer sans boussole mais je pense que face à cette problématique, 90% des gens auront quand même besoin d'une boussole pour être surs de leur coup.
C'est là où d'ailleurs on retourne, on retombre sur ce poison que sont les madits, oui on peut s'en passer mais je pense que la majorité des gens pourront pas s'en passer, moi j'ai pas pu m'en passer, parce que moi j'ai peut-être pas un sens de l'orientation exceptionnel, moi j'ai été content d'avoir ma boussole. La réalité c'est que l'on peut y arriver sans boussole.
(Q - ?? : un scout peut-il se passer d'une boussole ?)
MB : les scouts sont réputés pour avoir quelques moyens de s'en passer, la petite aiguille aimantée et l'eau contenue à l'intérieure d'une feuille par exemple...blague à part un scout, quelqu'un qui a un bon sens de l'orientation, une parfaite connaissance de son sujet est capable de se repérer sur le terrain mais encore une fois moi j'y suis allé en pleine nuit donc faire des repérages en pleine nuit c'est plus compliqué que le jour, il y a pleins de paramètres qui peuvent avoir une incidence. Sincèrement, quelqu'un qui aime bien sortir avec une ceinture et des bretelles il va amener une boussole.
(Q - ?? : et le mètre c'était aussi propre à vous ?)
MB : non le mètre franchement il y a une notion de distance on peut pas l'éliminer, il y a toujours des moyens de mesurer mais un métre c'est tellement plus facile que tout autre chose.
MB : alors merci pour la question parce que je la trouve hyper intéressante, merci de me mettre au pied du mur, c'est toujours intéressant aussi. Ma position est la suivante, moi j'interviens en aval d'une aventure qui a duré longtemps avec beaucoup de choses qui ont été dites et écrites et depuis que j'ai commencé le discord et au fur et à mesure que j'interviens dans les vocaux j'apprends, je comprends, je déduis et je tire mes conclusions sur un certain nombre de choses. J'ai dit un jour je sais, je vais m'arrêter là dessus.
Je pense que pour s'attaquer à la Super Solution, il est bon de se munir et ça je l'ai déjà dit, donc là je vais être encore plus clair parce que effectivement je pense que c'est bien de lever le doute. Je pense qu'il faut avoir tous les ustensiles habituels dont dispose un chercheur de trésors. Cela veut dire que si je m'en reporte à ce que moi j'avais dans mes poches quand je suis allé sur place et je conseille ça à tout le monde, ça c'est clair, je conseille à tout le monde, j'avais dans mes poches une boussole, une lampe, un mètre, un certains nombres de sardines, de piquets et de la ficelle.
(Q - Alexandre : mais comme tu avais dit boussole et pelle, est-ce que tu rends compte de l'impact sur les joueurs qui se disent qu'il n'y a pas à mesurer et qui éliminent des choses, des pistes...)
MB : je le perçois complètement mais je suis automatiquement , bien que mes positions deviennent de plus en plus fermes et précises sur le sujet, le successeur de ce qui s'est dit dans les madits, par conséquent je sais que dans la tête des chercheurs il ya beaucoup d'informations, pour certaines contradictoires, pour certaines fausses donc moi j'essaye de naviguer au milieu de ça en donnant tour à tour des éléments en fonction des questions qui me sont posées. Alors pour lever une fois pour toute, parce que j'estime que c'est très bien venu ce genre de mise ou point, je pense qu'il est indispensable d'avoir dans sa poche un mètre, une boussole, les piquets, les ficelles, les machins chacun fait ses repérages comme il veut, prend ses repères, ses distances, ses machins, mais je pense que c'est indispensable d'avoir ça dans sa poche.
Et je suis extrèmement géné par rapport à ça, c'est là que mon approche est compliquée, c'est que dans les madits, les commentaires qui seront faits demain en opposition à ce que je dis ce soir, certains pensent que la boussole n'est pas nécessaire parce que Max a dit qu'il n'y avait pas besoin de boussole. personnellement je n'aurais pas pu m'en passer.
(Q - Alexandre : excuse moi d'insister parce qu'il y a une autre réponse à laquelle tu ne réponds pas c'est que dans l'esprit des chercheurs, moi en l'occurence peut-être pas d'autres, j'arrive pas à comprendre que tu puisses dire à la question est-ce qu'une boussole est nécessaire, dans les vocaux les plus anciens de manière claire, là c'est plus catégorique, mais on a l'impression que ce n'est pas le cas)
MB : je suis catégorique quand le parle de moi, je pense qu'il y a des gens qui peuvent s'en passer, sans boussole, quelqu'un qui est assez pointu, avec un bon sens de l'orientation, qui connait très bien son sujet peut à la limite s'en passer. Je pense que 90% des chouetteurs vont avoir besoin d'une boussole. J'ai pour principe de ne pas mentir, je me refuse de mentir, d'entretenir un mensonge établi, des choses admises et qui sont fausses donc je les démonte volontairement. Sur ce point-là, le principe de la Super Solution est tel que je pense que certains esprits pourraient se passer d'une boussole, même sans boussole allez on y arrive. C'est tellement compliqué d'expliciter sans vous dévoiler trop de chose,...Je pense que si on a vraiment la Super Solution on peut arriver à opérer sans boussole mais je pense que face à cette problématique, 90% des gens auront quand même besoin d'une boussole pour être surs de leur coup.
C'est là où d'ailleurs on retourne, on retombre sur ce poison que sont les madits, oui on peut s'en passer mais je pense que la majorité des gens pourront pas s'en passer, moi j'ai pas pu m'en passer, parce que moi j'ai peut-être pas un sens de l'orientation exceptionnel, moi j'ai été content d'avoir ma boussole. La réalité c'est que l'on peut y arriver sans boussole.
(Q - ?? : un scout peut-il se passer d'une boussole ?)
MB : les scouts sont réputés pour avoir quelques moyens de s'en passer, la petite aiguille aimantée et l'eau contenue à l'intérieure d'une feuille par exemple...blague à part un scout, quelqu'un qui a un bon sens de l'orientation, une parfaite connaissance de son sujet est capable de se repérer sur le terrain mais encore une fois moi j'y suis allé en pleine nuit donc faire des repérages en pleine nuit c'est plus compliqué que le jour, il y a pleins de paramètres qui peuvent avoir une incidence. Sincèrement, quelqu'un qui aime bien sortir avec une ceinture et des bretelles il va amener une boussole.
(Q - ?? : et le mètre c'était aussi propre à vous ?)
MB : non le mètre franchement il y a une notion de distance on peut pas l'éliminer, il y a toujours des moyens de mesurer mais un métre c'est tellement plus facile que tout autre chose.