(Q - babouze64 : Michel j'aurais une petite question aussi, on essaye de faire une analogie possible entre la fin du jeu et peut-être certains films qu'on aurait pu voir, est-ce que tu as déjà vu ""Usuals Suspects""? On se posait la question d'essayer de trouver des films avec une fin possible pour la chouette et on se demandait, est-ce que la fin de la chouette, ce ne serait pas un peu comme ce film, on suit tout le film, on a l'impression de comprendre une histoire et puis c'est les 5 dernières minutes avec des nouveaux éléments qui nous font reprendre tout le film d'une autre vision, est-ce que la chouette ça pourrait être ce genre de fin ?)
MB : j'adore ce film. C'est assez sympa parce que le suspens est très particulier, une intrigue très bien menée, et en plus une dualité dans le personnage principale (ça fait penser à un personnage qu'on a très bien connu) et l'analogie est intéressante mais ce que l'on peut surtout dire de l'issue de ce jeu, c'est qu'il faut maintenir la notion de poncif (j'aime pas trop le terme) Max Valentin dit non pas du tout mais ce que je peux comprendre, c'est lui l'auteur il voyait peut-être les choses un peu autrement, plus intellectuellement qu'elles méritent de l'être, et en réalité on est réellement là-dedans, ça veut dire que quand on parle de pirate c'est une image qui m'est chère, l'image des pirates. les pirates n'avaient pas beaucoup, en général, d'éducation, pas une grande culture mais il a des trucs qu'ils savaient faire et 2 choses principales : naviguer, ils savaient s'orienter, se diriger, ils savaient d'où ils venaient et où ils allaient, ça les pirates ils savient naviguer et puis quand ils avaient accumulés un bon butin, ils savaient le planquer et ils savient prendre des repères que les autres pourraient pas trouver facilement, parce qu'il fallait savoir et après ça se traduisait par des petites cartes, des écrits, je ne sais quoi, qui étaient dissimulés, transmis oralement. et là on est complètement dedans, il faut se garder de partir dans l'intellectualisme exacerbé et puis dans les théories absolument sans fin. Il faut se replacer dans un contexte où on doit naviguer et où on a un flibustier qui a planqué un trésor, qui a pris des repères, qui s'est arrangé pour en définir l'emplacement exact et on est complètement là-dedans. La différence avec Usual Suspects, c'est que l'on n'est pas réellement dans ce genre de suspens, parce qu'il n'y a pas de lien entre le début de l'histoire et la fin, enfin il y a des liens mais c'est pas du tout la même chose que pour la fin du film qu'on évoque, où il y une trame continue, du mensonge continu, de l'opportunisme permanent. C'est exactement Max Valentin qui explique le fonctionnement des madits. La chouette c'est une histoire où il y a besoin de s'orienter d'abord et puis après il va falloir trouver la combine.
MB : j'adore ce film. C'est assez sympa parce que le suspens est très particulier, une intrigue très bien menée, et en plus une dualité dans le personnage principale (ça fait penser à un personnage qu'on a très bien connu) et l'analogie est intéressante mais ce que l'on peut surtout dire de l'issue de ce jeu, c'est qu'il faut maintenir la notion de poncif (j'aime pas trop le terme) Max Valentin dit non pas du tout mais ce que je peux comprendre, c'est lui l'auteur il voyait peut-être les choses un peu autrement, plus intellectuellement qu'elles méritent de l'être, et en réalité on est réellement là-dedans, ça veut dire que quand on parle de pirate c'est une image qui m'est chère, l'image des pirates. les pirates n'avaient pas beaucoup, en général, d'éducation, pas une grande culture mais il a des trucs qu'ils savaient faire et 2 choses principales : naviguer, ils savaient s'orienter, se diriger, ils savaient d'où ils venaient et où ils allaient, ça les pirates ils savient naviguer et puis quand ils avaient accumulés un bon butin, ils savaient le planquer et ils savient prendre des repères que les autres pourraient pas trouver facilement, parce qu'il fallait savoir et après ça se traduisait par des petites cartes, des écrits, je ne sais quoi, qui étaient dissimulés, transmis oralement. et là on est complètement dedans, il faut se garder de partir dans l'intellectualisme exacerbé et puis dans les théories absolument sans fin. Il faut se replacer dans un contexte où on doit naviguer et où on a un flibustier qui a planqué un trésor, qui a pris des repères, qui s'est arrangé pour en définir l'emplacement exact et on est complètement là-dedans. La différence avec Usual Suspects, c'est que l'on n'est pas réellement dans ce genre de suspens, parce qu'il n'y a pas de lien entre le début de l'histoire et la fin, enfin il y a des liens mais c'est pas du tout la même chose que pour la fin du film qu'on évoque, où il y une trame continue, du mensonge continu, de l'opportunisme permanent. C'est exactement Max Valentin qui explique le fonctionnement des madits. La chouette c'est une histoire où il y a besoin de s'orienter d'abord et puis après il va falloir trouver la combine.