(Q - nlc : je finis, tout à l'heure vous avez dit que vous n'avez pas vu le bon décryptage des chiffres de la 650, du coup s'il n'y a pas ce bon décryptage comment est-ce que l'on peut avoir le Changement de braquet, comment le comprendre et visiblement ça ne gênait pas, vous avez dit il y a 15 minutes que ça n'influençait pas ce concept de changement de graquet et que ça nous empêcherait pas de comprendre)
MB : il va falloir que je ré-écoute tout ce que j'ai dit, ça va être du boulot. On est là sur un point clé de la chasse, on est sur le moment où effectivement personne ne sait trop ce qu'il doit faire et la façon dont je m'exprime, je vais faire très attention parce que vous n'allez pas manquer de m'envoyer les moments où j'ai dit ceratines choses. Il va falloir que je fasse très attention ré-écouter ce que j'ai dis, si jamais je n'ai pas été conforme à la réalité des choses je m'empresserai de faire amende honorable et de rectifier. Pour autant je n'ai pas le souvenir d'avoir été aussi affirmatif que vous semblez le dire, je peux me tromper ou parlé de manière pas assez précise. Cela étant dit nous sommes exactement en train de parler aujourd'hui du point crucial de l'histoire, à savoir que si depuis 30 ans on n'arrive pas à aboutir, cela veut dira qu'il y a quelque qui n'apparait pas comme suffisamment lisible aux yeux des participants. C'est sans doute le génie de Max mais qui a voulu nous embrouiller les cartes. Donc la question que vous posez est fondamentale, je pense que j'aurai à m'exprimer sur ce point précisemment dans les mois qui viennent, de toute façon, et c'est directement lié à mes réflexions sur le fait d'apporter ou pas quelque chose de plus aux joueurs, est-ce que je dois leur permettre de s'appuyer sur davantage d'éléments, est-ce que je dois leur donner quelques points de repères, comment je peux débloquer au niveau de la Super Solution. Je corrigerai si nécessaire.
MB : il va falloir que je ré-écoute tout ce que j'ai dit, ça va être du boulot. On est là sur un point clé de la chasse, on est sur le moment où effectivement personne ne sait trop ce qu'il doit faire et la façon dont je m'exprime, je vais faire très attention parce que vous n'allez pas manquer de m'envoyer les moments où j'ai dit ceratines choses. Il va falloir que je fasse très attention ré-écouter ce que j'ai dis, si jamais je n'ai pas été conforme à la réalité des choses je m'empresserai de faire amende honorable et de rectifier. Pour autant je n'ai pas le souvenir d'avoir été aussi affirmatif que vous semblez le dire, je peux me tromper ou parlé de manière pas assez précise. Cela étant dit nous sommes exactement en train de parler aujourd'hui du point crucial de l'histoire, à savoir que si depuis 30 ans on n'arrive pas à aboutir, cela veut dira qu'il y a quelque qui n'apparait pas comme suffisamment lisible aux yeux des participants. C'est sans doute le génie de Max mais qui a voulu nous embrouiller les cartes. Donc la question que vous posez est fondamentale, je pense que j'aurai à m'exprimer sur ce point précisemment dans les mois qui viennent, de toute façon, et c'est directement lié à mes réflexions sur le fait d'apporter ou pas quelque chose de plus aux joueurs, est-ce que je dois leur permettre de s'appuyer sur davantage d'éléments, est-ce que je dois leur donner quelques points de repères, comment je peux débloquer au niveau de la Super Solution. Je corrigerai si nécessaire.