(Q : les 4 centres que l'on place sur la carte de France, les trouve-t-on sur une carte précise ?)
MB : il suppose qu'on peut les trouver sur une carte...pas de réponse à donner à ça, il sait pas. On parle des centres donc ce sens....les 4 centres on peut les positionner sur ce que l'on veut, on peut les tracer sur une carte, sur un papier blanc pour voir ce que ça donne et les mettre à l'échelle ensuite. Il y a des tas de solutions ainsi de suite, on peut aussi ne pas les tracer il en sait rien donc pas de réponses sur ces points là.
(Q : peut-on remplacer Spirale à 4 centres par spirale de Fibonnacci ?)
MB : rien n'est à changer dans le texte.
(Q : spirale toute entière à 560606 mesures, une astuce ?)
MB : non pas d'astuces, maintenant la seule chose qui le surprend c'est l'affirmation comme ça que 560606 que c'est extrêmement précis et qu'une spirale a forcément une certaine ampleur donc ce qui est à 560606 mesures ça peut être qu'un point de la spirale, selon lui, c'est logique (c'est pas un indice). Il interprête ce qu'il entend , et ce qu'il comprend c'est qu'elle n'est pas un point et ne peut pas être toute entière pile-poil.
(Q : il dit qu'il a vu la spirale sur Internet, il parle de sa nature, de son emplacement ou des 2 ?)
MB : il a vu les 2...
(Q : madits spirale toute entière à 560606 sont-ils faux ?)
MB : avec ce qu'il vient de dire elle peut pas être toute entière à cet endroit là, probablement un point de la spirale à cette distance, mais il n'a pas vérifié. Sur un point précis qui est l'aboutissement de cette mesure, il ne peut y avoir qu'un point de la spirale ça parait logique.
(Q - tina : par exemple si on prend une route en spirale, le point c'est Dabo et en fait dessous il y a la spirale à 4 centres donc elle est toute entière sur un point ?)
MB : il dit que c'est pas un madit essentiel (""si tenté qu'il y en est !"").
MB : il suppose qu'on peut les trouver sur une carte...pas de réponse à donner à ça, il sait pas. On parle des centres donc ce sens....les 4 centres on peut les positionner sur ce que l'on veut, on peut les tracer sur une carte, sur un papier blanc pour voir ce que ça donne et les mettre à l'échelle ensuite. Il y a des tas de solutions ainsi de suite, on peut aussi ne pas les tracer il en sait rien donc pas de réponses sur ces points là.
(Q : peut-on remplacer Spirale à 4 centres par spirale de Fibonnacci ?)
MB : rien n'est à changer dans le texte.
(Q : spirale toute entière à 560606 mesures, une astuce ?)
MB : non pas d'astuces, maintenant la seule chose qui le surprend c'est l'affirmation comme ça que 560606 que c'est extrêmement précis et qu'une spirale a forcément une certaine ampleur donc ce qui est à 560606 mesures ça peut être qu'un point de la spirale, selon lui, c'est logique (c'est pas un indice). Il interprête ce qu'il entend , et ce qu'il comprend c'est qu'elle n'est pas un point et ne peut pas être toute entière pile-poil.
(Q : il dit qu'il a vu la spirale sur Internet, il parle de sa nature, de son emplacement ou des 2 ?)
MB : il a vu les 2...
(Q : madits spirale toute entière à 560606 sont-ils faux ?)
MB : avec ce qu'il vient de dire elle peut pas être toute entière à cet endroit là, probablement un point de la spirale à cette distance, mais il n'a pas vérifié. Sur un point précis qui est l'aboutissement de cette mesure, il ne peut y avoir qu'un point de la spirale ça parait logique.
(Q - tina : par exemple si on prend une route en spirale, le point c'est Dabo et en fait dessous il y a la spirale à 4 centres donc elle est toute entière sur un point ?)
MB : il dit que c'est pas un madit essentiel (""si tenté qu'il y en est !"").