(Q - flo : j'avoue être circonspect sur vos réponses sur la spirale à 4 centres dans la conférence et de nous dire que vous n'avez rien dit en fait ?)
MB : je vais vous répondre mais j'aimerais connaitre la question que l'on me pose. qu'est-ce que vous entendez par circonspect ?
(Q - flo : j'entends par-là que dans une 1ere partie de réponse, le choix des mots laisse entendre qu'il faut la tracer, puis dans la 2ème partie qu'il faut la trouver et donc je ne sais pas trop sur quel pied danser c'est en cela le sens du mot circonspect)
MB : Je ne vous répondrais pas sur ce point-là n'y comptez pas. En revanche, ce sur quoi je suis très clair c'est que si on définit une droite, enfin c'est ma compréhension, pardonnez-moi je ne suis pas un grand mathématicien, mais quand j'entends on définit une droite et qu'on parle d'une spirale qu'on veut rattacher à cette droite, fut-elle une orthogonales, je ne peux pas concevoir qu'une spirale s'inscrive en totalité sur une droite, là il faut il faut me l'expliquer. Alors si on m'explique je pourrais peut-être répondre mais je ne comprends pas cette notion.
(Q - flo : d'accord, ma compréhension du madit c'est si on le trouve sur le terrain, sa représentation sur la carte est un point qui lui-même est sur la droite, en ce sens la spirale est tout entière sur la doite)
MB : d'accord mais ça ce n'est pas écrit.
(Q - flo : je faisais référence au madit)
MB : mais cela n'est pas précisé, on ne dit pas à l'échelle d'un point sur la carte, ce n'est pas ça qui est dit dans le madit. C'est bien que vous me posiez cette question, je vous ai vu quand même un peu venir. Au moment de la conférence, c'était pesant, il a ressenti une certaine forme de culpabilité, en démolissant leur jeu...Depuis, j'ai un petit peu récupéré, je reviens à votre question et je vous répond la chose suivante : parmi les madits pour une raison qu'il ignore, et ça lui percute les méninges, il y a des madits totalement à côté de la plaque et qui vont vraiment à l'encontre de ce qui aurait du être repondu....Peut-etre certains ont repondu à la place de Max Valentin, neanmoins ma position est très claire -> spirale sur une droite je ne comprends pas et j'ajoute que selon mon bon sens, certains madits sont faux....donc ma réaction est la suivante : par rapport à ça, il peut pas invalider au coup par coup des madits car ce serait donner des indices, donc il vaut mieux prendre tout ça avec des pincettes, il vaut mieux s'en passer. Je sens que j'ai un peu foutu le bordel dans l'histoire mais en même temps j'assume totalement et ce contre quoi je m'inscrit en faux, c'est cette mécanique qui s'est déclenchée, sournoise, qui consiste à dire que ""bon Becker il emploie d'autres mots que Max mais ça veut dire la même chose -> non ça ne veut pas dire la même chose. Donc je maintiens tout ce qu'il a dit pendant la conférence, je viens de vous répondre sur les madits, de vous donner l'exacte raison de ma motivation, il y a des madits qui sont à mon sens faux et je dis ilm faut pas trop aller sur les madits. j'assume totalement ce que je dis. après les concepts évoqués qu'il démolit, il faut les démolir car ils n'ont rien de systématiques.
MB : je vais vous répondre mais j'aimerais connaitre la question que l'on me pose. qu'est-ce que vous entendez par circonspect ?
(Q - flo : j'entends par-là que dans une 1ere partie de réponse, le choix des mots laisse entendre qu'il faut la tracer, puis dans la 2ème partie qu'il faut la trouver et donc je ne sais pas trop sur quel pied danser c'est en cela le sens du mot circonspect)
MB : Je ne vous répondrais pas sur ce point-là n'y comptez pas. En revanche, ce sur quoi je suis très clair c'est que si on définit une droite, enfin c'est ma compréhension, pardonnez-moi je ne suis pas un grand mathématicien, mais quand j'entends on définit une droite et qu'on parle d'une spirale qu'on veut rattacher à cette droite, fut-elle une orthogonales, je ne peux pas concevoir qu'une spirale s'inscrive en totalité sur une droite, là il faut il faut me l'expliquer. Alors si on m'explique je pourrais peut-être répondre mais je ne comprends pas cette notion.
(Q - flo : d'accord, ma compréhension du madit c'est si on le trouve sur le terrain, sa représentation sur la carte est un point qui lui-même est sur la droite, en ce sens la spirale est tout entière sur la doite)
MB : d'accord mais ça ce n'est pas écrit.
(Q - flo : je faisais référence au madit)
MB : mais cela n'est pas précisé, on ne dit pas à l'échelle d'un point sur la carte, ce n'est pas ça qui est dit dans le madit. C'est bien que vous me posiez cette question, je vous ai vu quand même un peu venir. Au moment de la conférence, c'était pesant, il a ressenti une certaine forme de culpabilité, en démolissant leur jeu...Depuis, j'ai un petit peu récupéré, je reviens à votre question et je vous répond la chose suivante : parmi les madits pour une raison qu'il ignore, et ça lui percute les méninges, il y a des madits totalement à côté de la plaque et qui vont vraiment à l'encontre de ce qui aurait du être repondu....Peut-etre certains ont repondu à la place de Max Valentin, neanmoins ma position est très claire -> spirale sur une droite je ne comprends pas et j'ajoute que selon mon bon sens, certains madits sont faux....donc ma réaction est la suivante : par rapport à ça, il peut pas invalider au coup par coup des madits car ce serait donner des indices, donc il vaut mieux prendre tout ça avec des pincettes, il vaut mieux s'en passer. Je sens que j'ai un peu foutu le bordel dans l'histoire mais en même temps j'assume totalement et ce contre quoi je m'inscrit en faux, c'est cette mécanique qui s'est déclenchée, sournoise, qui consiste à dire que ""bon Becker il emploie d'autres mots que Max mais ça veut dire la même chose -> non ça ne veut pas dire la même chose. Donc je maintiens tout ce qu'il a dit pendant la conférence, je viens de vous répondre sur les madits, de vous donner l'exacte raison de ma motivation, il y a des madits qui sont à mon sens faux et je dis ilm faut pas trop aller sur les madits. j'assume totalement ce que je dis. après les concepts évoqués qu'il démolit, il faut les démolir car ils n'ont rien de systématiques.