(Q - MacDo : il y a eu un groupe de têtes ou une ou deux ou trois, je sais plus, entités, on va dire. Au-delà des personnes, on s'en fout, ce n'est pas le point ici, est-ce que finalement ces profils partagent des caractéristiques communes dans la façon d'appréhender la chasse ? Est-ce que vous avez observé des caractéristiques communes??)
MB : Non, je ne peux pas dire ça. On m'a demandé tout à l'heure au début du vocal quand il était limité, ce n'était pas la même question. Mais on m'a demandé au début du vocal, quand il était limité, combien il y en a qui sont proches, plus ou moins proches, etc. Et moi, j'ai répondu par une autre question en disant, par deux questions, en disant premièrement, est-ce que vous vous rendez compte des conséquences que pourrait avoir une réponse de ma part ? On m'a répondu, ben oui. Et j'ai dit, est-ce que vous mesurez les conséquences selon qu'il y en a 5, 10, 100 ou 1000 ? Et est-ce que tu saurais répondre à ça ?
(Q - MacDo : C'est une question pour moi, pardon ?)
MB : Oui, tout à fait. D'une manière indirecte, tu me demandes si j'ai capté un certain profil de chouetteur. indirectement, ça tourne autour du fait de savoir qui et combien sont au bon endroit. Voilà. On va dire que globalement, c'est toujours la même problématique qui est évoquée.
(Q - MacDo : Oui, je peux répondre à votre question, mais en fait, je l'ai sûrement mal posée. En fait, moi, c'était plus… Ce n'était pas forcément…, alors de fait, ils partagent peut-être une zone commune…, non, c'était plus dans une façon de raisonner, dans une façon. Mais donc sur votre première question, elle me semble impossible, je dirai que l'air du temps est à Dabo, donc s'ils vont me dire qu'il y a 5000 personnes qui sont bien avancées, peut-être que ça m'amènerait à me dire, bon ben voilà. Mais au-delà de ça, je ne crois pas trop.)
MB : L'air du temps, statistiquement, n'est pas qu'à Dabo, mais bon, bon. Sur le profil, alors je serais tenté de dire, ça, c'est rigolo parce que je le déduis des solutions que j'ai pu lire, je dirais que plus, on a affaire à des matheux et moins, on a de probabilités pour qu'ils trouvent. [ah merde…] Pourquoi t'es matheux toi ?
(Q - Nazca : Ce n'est pas cool ça.)
MB : Ah, je suis désolé parce que moi, je tire au jugé. Je ne sais jamais qui j'atteins. Non mais quand je dis matheux, alors tiens, c'est intéressant, on peut pousser un peu la réflexion, c'est intéressant. Quand je dis matheux, c'est vraiment matheux. Ça ne veut pas dire logique, ça ne veut pas dire rigoureux, c'est matheux, matheux. C'est le matheux qui veut tout mettre en équation. Celui-là, à mon avis, il n'est pas dans le même univers qu’était Max…
Il est loin de la manière dont tout ça a été pensé. C'est de cette manière-là que j'évoque matheux. Après, dans les esprits rigoureux, et particulièrement, et ne croyez pas que ce soit volontaire de ma part, c'est vraiment objectif, particulièrement dans les esprits féminins, je trouve une logique quasi, alors effectivement qu'on pourrait qualifier de mathématique, mais une logique vraiment rigoureuse qui, elle, porte ses fruits dans les raisonnements.
(Q - Palerant : Est-ce que dans les matheux, vous incluez les géomètres ?)
MB : Ça y est, me voici acculé là, je vais être obligé de tirer cette fois sur quelqu'un de précis. Non, je n'inclus pas forcément les géomètres, mais il peut y avoir des notions intéressantes dans la manière de procéder d'un géomètre, il ne faut pas l'exclure. Ce que j'ai tendance à souligner, c'est le moment où une formation, un état d'esprit de quelqu'un que je qualifie comme ça globalement de matheux, c'est le moment où cet esprit-là va mettre systématiquement en place des raisonnements de cette sorte, des raisonnements mathématiques, et exclure pratiquement toute interprétation rigoureusement personnelle, toute trouvaille personnelle, parce que tout est mesuré, tout est quantifié, tout est calculé, tout est appliqué sur le terrain. Là, ça va trop loin. Ça va trop loin, c'est sûr. Je n'ai pas été trop blessant pour le géomètre, il est encore là où il a fait une apnée ?
(Q - Palerant : Non, je suis toujours là, très bien répondu, merci.)
MB : De rien.
MB : Non, je ne peux pas dire ça. On m'a demandé tout à l'heure au début du vocal quand il était limité, ce n'était pas la même question. Mais on m'a demandé au début du vocal, quand il était limité, combien il y en a qui sont proches, plus ou moins proches, etc. Et moi, j'ai répondu par une autre question en disant, par deux questions, en disant premièrement, est-ce que vous vous rendez compte des conséquences que pourrait avoir une réponse de ma part ? On m'a répondu, ben oui. Et j'ai dit, est-ce que vous mesurez les conséquences selon qu'il y en a 5, 10, 100 ou 1000 ? Et est-ce que tu saurais répondre à ça ?
(Q - MacDo : C'est une question pour moi, pardon ?)
MB : Oui, tout à fait. D'une manière indirecte, tu me demandes si j'ai capté un certain profil de chouetteur. indirectement, ça tourne autour du fait de savoir qui et combien sont au bon endroit. Voilà. On va dire que globalement, c'est toujours la même problématique qui est évoquée.
(Q - MacDo : Oui, je peux répondre à votre question, mais en fait, je l'ai sûrement mal posée. En fait, moi, c'était plus… Ce n'était pas forcément…, alors de fait, ils partagent peut-être une zone commune…, non, c'était plus dans une façon de raisonner, dans une façon. Mais donc sur votre première question, elle me semble impossible, je dirai que l'air du temps est à Dabo, donc s'ils vont me dire qu'il y a 5000 personnes qui sont bien avancées, peut-être que ça m'amènerait à me dire, bon ben voilà. Mais au-delà de ça, je ne crois pas trop.)
MB : L'air du temps, statistiquement, n'est pas qu'à Dabo, mais bon, bon. Sur le profil, alors je serais tenté de dire, ça, c'est rigolo parce que je le déduis des solutions que j'ai pu lire, je dirais que plus, on a affaire à des matheux et moins, on a de probabilités pour qu'ils trouvent. [ah merde…] Pourquoi t'es matheux toi ?
(Q - Nazca : Ce n'est pas cool ça.)
MB : Ah, je suis désolé parce que moi, je tire au jugé. Je ne sais jamais qui j'atteins. Non mais quand je dis matheux, alors tiens, c'est intéressant, on peut pousser un peu la réflexion, c'est intéressant. Quand je dis matheux, c'est vraiment matheux. Ça ne veut pas dire logique, ça ne veut pas dire rigoureux, c'est matheux, matheux. C'est le matheux qui veut tout mettre en équation. Celui-là, à mon avis, il n'est pas dans le même univers qu’était Max…
Il est loin de la manière dont tout ça a été pensé. C'est de cette manière-là que j'évoque matheux. Après, dans les esprits rigoureux, et particulièrement, et ne croyez pas que ce soit volontaire de ma part, c'est vraiment objectif, particulièrement dans les esprits féminins, je trouve une logique quasi, alors effectivement qu'on pourrait qualifier de mathématique, mais une logique vraiment rigoureuse qui, elle, porte ses fruits dans les raisonnements.
(Q - Palerant : Est-ce que dans les matheux, vous incluez les géomètres ?)
MB : Ça y est, me voici acculé là, je vais être obligé de tirer cette fois sur quelqu'un de précis. Non, je n'inclus pas forcément les géomètres, mais il peut y avoir des notions intéressantes dans la manière de procéder d'un géomètre, il ne faut pas l'exclure. Ce que j'ai tendance à souligner, c'est le moment où une formation, un état d'esprit de quelqu'un que je qualifie comme ça globalement de matheux, c'est le moment où cet esprit-là va mettre systématiquement en place des raisonnements de cette sorte, des raisonnements mathématiques, et exclure pratiquement toute interprétation rigoureusement personnelle, toute trouvaille personnelle, parce que tout est mesuré, tout est quantifié, tout est calculé, tout est appliqué sur le terrain. Là, ça va trop loin. Ça va trop loin, c'est sûr. Je n'ai pas été trop blessant pour le géomètre, il est encore là où il a fait une apnée ?
(Q - Palerant : Non, je suis toujours là, très bien répondu, merci.)
MB : De rien.