(Q - Frédéric : J'aurais une petite question par rapport à cette super solution.)
MB : Alors je vous mets tout de suite en garde, je vais écouter votre question, mais là, je viens faire un petit vocal, pas long, pour discuter un peu, faire le point, pas pour répondre à des questions, en partant d'un principe que vous devez bien bien bien admettre, si vous vous plongez, replongez un peu dans le jeu, c'est que j'ai répondu à tellement de choses, j'ai donné tellement d'éléments, qu'à un moment donné, je ne veux pas m'amuser pour le sport, à faire de la corde raide, je l'ai fait à certains moments parce que je voulais absolument débloquer la situation. Je considère qu'aujourd'hui c'est fait.
Je comprends que beaucoup soient perdus, mais je comprends qu'ils ne vont pas être perdus longtemps.
(Q - ?? : Je ne suis pas trop perdu, j'ai découvert pas mal de trucs. Je voulais juste savoir si la solution était compliquée ou pas. C'est tout.)
MB : Finalement, c'est une question intéressante, mais qui permet de rebondir sur l'environnement actuel du jeu. Le fait que j'ai rétréci le périmètre dont je parle à l'instant, je répète que ce n'est pas un indice. Je répète, les sanglots longs des violons de l'automne, etc. Non, non, ce n'est pas un indice.
Donc le périmètre de la chasse est restreint et la question que vous posez, savoir si c'est compliqué, tout le grand paradoxe de cette chasse est justement là. Ce n'est pas compliqué. Il y a eu souvent confusion entre difficile et compliqué, c'est d'une simplicité enfantine. Quand Max disait qu'un enfant de 15 ans pourrait résoudre la chasse, ce n'est pas faux en soi, mais un enfant de 15 ans qui n'aurait pas subi, j'allais dire, les madits, serait sans doute en mesure de trouver.
Aujourd'hui, il n'y a pas que les enfants de 15 ans, il y a tous les gens qui ont participé à ce jeu, et j'en fais l'expérience quotidiennement, beaucoup sont dans l'incapacité complète de reconsidérer les choses sous un angle totalement libéré de ce que les madits leur ont laissé comme empreinte.
MB : Alors je vous mets tout de suite en garde, je vais écouter votre question, mais là, je viens faire un petit vocal, pas long, pour discuter un peu, faire le point, pas pour répondre à des questions, en partant d'un principe que vous devez bien bien bien admettre, si vous vous plongez, replongez un peu dans le jeu, c'est que j'ai répondu à tellement de choses, j'ai donné tellement d'éléments, qu'à un moment donné, je ne veux pas m'amuser pour le sport, à faire de la corde raide, je l'ai fait à certains moments parce que je voulais absolument débloquer la situation. Je considère qu'aujourd'hui c'est fait.
Je comprends que beaucoup soient perdus, mais je comprends qu'ils ne vont pas être perdus longtemps.
(Q - ?? : Je ne suis pas trop perdu, j'ai découvert pas mal de trucs. Je voulais juste savoir si la solution était compliquée ou pas. C'est tout.)
MB : Finalement, c'est une question intéressante, mais qui permet de rebondir sur l'environnement actuel du jeu. Le fait que j'ai rétréci le périmètre dont je parle à l'instant, je répète que ce n'est pas un indice. Je répète, les sanglots longs des violons de l'automne, etc. Non, non, ce n'est pas un indice.
Donc le périmètre de la chasse est restreint et la question que vous posez, savoir si c'est compliqué, tout le grand paradoxe de cette chasse est justement là. Ce n'est pas compliqué. Il y a eu souvent confusion entre difficile et compliqué, c'est d'une simplicité enfantine. Quand Max disait qu'un enfant de 15 ans pourrait résoudre la chasse, ce n'est pas faux en soi, mais un enfant de 15 ans qui n'aurait pas subi, j'allais dire, les madits, serait sans doute en mesure de trouver.
Aujourd'hui, il n'y a pas que les enfants de 15 ans, il y a tous les gens qui ont participé à ce jeu, et j'en fais l'expérience quotidiennement, beaucoup sont dans l'incapacité complète de reconsidérer les choses sous un angle totalement libéré de ce que les madits leur ont laissé comme empreinte.