(Q - Nabil : On va simplifier, on va alléger la question, est-ce que je peux garder le champ de mes horizons ouvert, est-ce que je peux rester ouvert à d'autres perspectives ?)
MB : Le débat, pour moi, j'insiste et je continue à insister là-dessus. J'ai donné tellement d'éléments qu'à un moment donné, je ne peux pas…, sinon on arrête le jeu, je vous dis où c'est, puis on n'en parle plus. Pour moi, la démarche aujourd'hui, c'est de vous conduire, la plus grande majorité d'entre vous, tous, si c'était possible, à un autre mode de raisonnement.
Il faut que vous sortiez de l'affect. Il faut d'abord arrêter de vous dire qu'un autre va la trouver demain parce que peut-être que c'est le cas, mais de toute façon, vous ne pourrez pas l'éviter et peut-être que ce n'est pas le cas du tout. Donc, on s'en fout. Ce n'est pas un argument qui fait sens.
Donc, il faut arrêter d'être émotif sur le sujet. Il faut raisonner froidement, se dire, j'arrive quelque part, que ce soit aux Bornes Saint-Martin, que ce soit à Fontainebleau, que ce soit à Vézelay, que ce soit où vous voulez, vous arrivez quelque part. Il y a 450, 460 points de chute différents qui m'ont été proposés, vous arrivez quelque part, vous restez complètement froid, complètement neutre, vous repensez bien à tout ce qui a été donné comme élément, ceci ne fait pas partie de la chasse, la chouette n'est pas à tel endroit, la chouette ne peut pas être ici, la chouette est à plus de 100 kilomètres des côtes, machin, etc, n’est pas à moins de 100 kilomètres des côtes, bon bref, il ne faut pas oublier tout ce qui a été donné comme élément précis à ce niveau-là.
Puis après, une fois que vous avez un lieu qui est compatible avec tout ça, vous raisonnez froidement, méthode cold case, il ne faut pas vous emballer sur un truc en vous disant « Ouais, c'est ça, il y a des coïncidences ».
Des coïncidences, sincèrement, j’en vois dans la majorité des solutions qui me sont envoyées, encore une fois, sur 460 au moins, emplacements différents, codes postaux différents, donc, à l’intérieur d’un code postal, il y a encore plusieurs emplacements différents, vous voyez à peu près le truc… Je parle de codes postaux, donc un code postal, ça couvre des communes et à l'intérieur d’une commune, il y a plein d’endroits différents. Donc, ça veut dire que, il n’y a pas de possibilité de s’appuyer sur d’énormes coïncidences. On ne peut s’appuyer que sur des éléments factuels. Si vous arrivez quelque part, entre ce quelque part, le livre, ce qui a pu être dit, il y a effectivement des concomitances, des correspondances, des coïncidences, et tout ce que vous voulez, mais qui sont étayées, qui sont factuelles, à ce moment-là vous vous dites : là, il y a quelque chose à creuser. Mais si vous arrivez et vous vous dites “Ha… ça, ça a la forme d’une chouette, ça, machin, c'est sûrement là, etc”, là, vous vous appuyez sur rien. Vous jouez sur du vent, là. C'est ça que j'essaye de faire.
Donc, Nabil, où que tu sois, va au bout de ton raisonnement, mais dépassionne-toi. N'aie aucun affect dans l'histoire. Sois froid, analytique et tu dis, moi, voilà, j'arrive à telle déduction, fais tes déductions. Moi, je n'ai absolument pas posé de barrière, j'ai posé quelques interdits, dans l'espoir de préserver un peu des sites qui sont quand même labourés. Je pense qu'il y a des parcours à Fontainebleau qui sont des vraies chausses trappes, qui doivent être plus des parcours de golf que des parcours de footing, à l’heure qu'il est…, bon, là, il n'y a pas que Dabo. Et donc...
MB : Le débat, pour moi, j'insiste et je continue à insister là-dessus. J'ai donné tellement d'éléments qu'à un moment donné, je ne peux pas…, sinon on arrête le jeu, je vous dis où c'est, puis on n'en parle plus. Pour moi, la démarche aujourd'hui, c'est de vous conduire, la plus grande majorité d'entre vous, tous, si c'était possible, à un autre mode de raisonnement.
Il faut que vous sortiez de l'affect. Il faut d'abord arrêter de vous dire qu'un autre va la trouver demain parce que peut-être que c'est le cas, mais de toute façon, vous ne pourrez pas l'éviter et peut-être que ce n'est pas le cas du tout. Donc, on s'en fout. Ce n'est pas un argument qui fait sens.
Donc, il faut arrêter d'être émotif sur le sujet. Il faut raisonner froidement, se dire, j'arrive quelque part, que ce soit aux Bornes Saint-Martin, que ce soit à Fontainebleau, que ce soit à Vézelay, que ce soit où vous voulez, vous arrivez quelque part. Il y a 450, 460 points de chute différents qui m'ont été proposés, vous arrivez quelque part, vous restez complètement froid, complètement neutre, vous repensez bien à tout ce qui a été donné comme élément, ceci ne fait pas partie de la chasse, la chouette n'est pas à tel endroit, la chouette ne peut pas être ici, la chouette est à plus de 100 kilomètres des côtes, machin, etc, n’est pas à moins de 100 kilomètres des côtes, bon bref, il ne faut pas oublier tout ce qui a été donné comme élément précis à ce niveau-là.
Puis après, une fois que vous avez un lieu qui est compatible avec tout ça, vous raisonnez froidement, méthode cold case, il ne faut pas vous emballer sur un truc en vous disant « Ouais, c'est ça, il y a des coïncidences ».
Des coïncidences, sincèrement, j’en vois dans la majorité des solutions qui me sont envoyées, encore une fois, sur 460 au moins, emplacements différents, codes postaux différents, donc, à l’intérieur d’un code postal, il y a encore plusieurs emplacements différents, vous voyez à peu près le truc… Je parle de codes postaux, donc un code postal, ça couvre des communes et à l'intérieur d’une commune, il y a plein d’endroits différents. Donc, ça veut dire que, il n’y a pas de possibilité de s’appuyer sur d’énormes coïncidences. On ne peut s’appuyer que sur des éléments factuels. Si vous arrivez quelque part, entre ce quelque part, le livre, ce qui a pu être dit, il y a effectivement des concomitances, des correspondances, des coïncidences, et tout ce que vous voulez, mais qui sont étayées, qui sont factuelles, à ce moment-là vous vous dites : là, il y a quelque chose à creuser. Mais si vous arrivez et vous vous dites “Ha… ça, ça a la forme d’une chouette, ça, machin, c'est sûrement là, etc”, là, vous vous appuyez sur rien. Vous jouez sur du vent, là. C'est ça que j'essaye de faire.
Donc, Nabil, où que tu sois, va au bout de ton raisonnement, mais dépassionne-toi. N'aie aucun affect dans l'histoire. Sois froid, analytique et tu dis, moi, voilà, j'arrive à telle déduction, fais tes déductions. Moi, je n'ai absolument pas posé de barrière, j'ai posé quelques interdits, dans l'espoir de préserver un peu des sites qui sont quand même labourés. Je pense qu'il y a des parcours à Fontainebleau qui sont des vraies chausses trappes, qui doivent être plus des parcours de golf que des parcours de footing, à l’heure qu'il est…, bon, là, il n'y a pas que Dabo. Et donc...