(Q - Ed : Est-ce que la solution complète de la 560 existe sur Internet ? J'entends par là complète, c'est-à-dire celle qui mène à la zone. Est-ce qu'on peut la trouver sur Internet ? Est-ce qu'elle existe sur Internet ?)
MB : Je sens que Google va gagner du pognon un peu plus en fonction de ma réponse. Qu'on peut trouver la 560 sur internet, ben oui. Oui ah tiens, c'est marrant parce qu'en fait, il y a tellement de gens qui ont planché sur le sujet depuis 30 ans, 31 ans, que même sur cette 560 avec sa référence circulaire, il y a des gens qui ont trouvé des solutions. Et parmi ces solutions, il y en a qui ont trouvé la solution. Ce qui n'est pas une solution en soi, puisqu'ils ne peuvent pas démontrer que c'est la solution. C'est ça qui est vicelard.
Mais oui, oui. Le gros problème de cette énigme, c'est qu'elle est basée sur quelque chose qui est... qui m'a conduit à faire ce parallèle avec une référence circulaire. Donc ça veut dire qu'il y a quelque chose qui n'est pas très logique dedans. Ça fonctionne, mais il y a quelque chose de pas logique. Et à partir du moment où ce n'est pas logique, la plupart des chouetteurs, en fait, n'ont pas pu le trouver, puisque ce n'était pas logique. Mais il y en a qui ont extrapolé, qui ont cherché à trouver un sens à tout ça, et qui ont fini par le trouver. Donc ça, ça peut se trouver sur Internet.
(Q - Ed : Et quand vous dites que ce n'est pas logique, c'est-à-dire que ceux qui l'avaient résolu, ils n'ont pas trouvé la logique, peut-être parce qu'ils n'avaient pas les bonnes avant ?)
MB : Mais ils l'ont résolu sans pouvoir démontrer qu'ils l'avaient résolu, puisqu'il y a un côté un peu paradoxal dans ce qu'ils ont trouvé, qui est juste, mais qui n'est pas démontrable, puisque ça ne faisait pas partie de ce qui était donné dans l'énigme. Ce qui est donné dans l'énigme, normalement, ne permet pas de la résoudre. Voilà.
(Q - Ed : Et de la démontrer non plus, puisqu'on ne peut pas démontrer…)
MB : Ne la démontrer en aucun cas, et ne permet pas de la résoudre, sauf à extrapoler des choses qui, effectivement, cette fois, ne sont pas démontrables. Ce sont des extrapolations, On est en mesure de dire, tiens, moi, j'ai trouvé ça, ça fonctionne bien. Donc ça me conduit quelque part, etc... Mais il n'y a pas de démonstration irréfutable, justement parce qu'il manque un élément déterminant dans cette énigme.
(Q - Ed : D'accord. Et quand vous parlez de référence circulaire, moi pour le coup, je n'ai pas la référence.)
MB : La référence circulaire, ça veut dire qu'on part de quelque chose, on construit un raisonnement et on aboutit quelque part. Sauf que ce quelque chose dont on part, si on le fait varier un tant soit peu, ça ne fonctionne plus.
Et pour dire, il est comme ça, il n'est pas autrement, il faut une information qui n'existe pas dans cette énigme. Si vous voulez, il n'y a pas dans l'énigme, l'élément qui permettrait de dire c'est ça et rien d'autre. Donc, il y a un cas, ça peut fonctionner, mais si on fait bouger un peu les lignes, c'est le moment de le dire, ça ne fonctionne plus.
(Q - Ed : D'accord, et comme vous avez dit circulaire, cercle, il y a un petit quelque chose là à comprendre ?)
MB : Non, non, il n'y a aucun petit quelque chose, rien d'autre.
(Q - Tonton Nono : Quand vous dites : “La trouver sur internet complète”, vous nous avez aussi dit que personne n'avait ce trait que vous nous avez montré, donc ça ne peut pas se trouver dans les solutions d'internet puisque vous avez dit que personne ne l'avait ce trait-là.)
MB : Ceux qui l'ont eu, il y en a quelques-uns qui l'ont eu, mais ils l'ont eu autrement, pas tout à fait la même logique.
(Q - Ed : D'accord, ok, ok. Et si ce trait, pardon, vise quelque chose qui n'est pas forcément sur des cartes actuelles??)
MB : C'est le principe de la référence circulaire, c'est-à-dire que le principe, c'est qu'ils sont partis de la solution pour comprendre l'énigme. C'est ça, la référence circulaire. En fait, ils ont trouvé une explication qu'ils considèrent comme une solution, mais ils n'ont aucun moyen de prouver que c'est la solution.
(Q - Ed : J’ai l’impression que vous me donnez la solution…)
MB : Je ne sais pas si je vous donne la solution. Surtout qu'il y en a potentiellement plusieurs, mais ceux qui ont trouvé quelque chose qui colle bien, ils sont partis de ce qu'ils pensaient être la solution, ils sont remontés à l'envers, c'est le principe de la référence circulaire. Ils ont fait le tour dans l'autre sens et puis ils ont dit, comme ça, ça colle, on prend ça.
MB : Je sens que Google va gagner du pognon un peu plus en fonction de ma réponse. Qu'on peut trouver la 560 sur internet, ben oui. Oui ah tiens, c'est marrant parce qu'en fait, il y a tellement de gens qui ont planché sur le sujet depuis 30 ans, 31 ans, que même sur cette 560 avec sa référence circulaire, il y a des gens qui ont trouvé des solutions. Et parmi ces solutions, il y en a qui ont trouvé la solution. Ce qui n'est pas une solution en soi, puisqu'ils ne peuvent pas démontrer que c'est la solution. C'est ça qui est vicelard.
Mais oui, oui. Le gros problème de cette énigme, c'est qu'elle est basée sur quelque chose qui est... qui m'a conduit à faire ce parallèle avec une référence circulaire. Donc ça veut dire qu'il y a quelque chose qui n'est pas très logique dedans. Ça fonctionne, mais il y a quelque chose de pas logique. Et à partir du moment où ce n'est pas logique, la plupart des chouetteurs, en fait, n'ont pas pu le trouver, puisque ce n'était pas logique. Mais il y en a qui ont extrapolé, qui ont cherché à trouver un sens à tout ça, et qui ont fini par le trouver. Donc ça, ça peut se trouver sur Internet.
(Q - Ed : Et quand vous dites que ce n'est pas logique, c'est-à-dire que ceux qui l'avaient résolu, ils n'ont pas trouvé la logique, peut-être parce qu'ils n'avaient pas les bonnes avant ?)
MB : Mais ils l'ont résolu sans pouvoir démontrer qu'ils l'avaient résolu, puisqu'il y a un côté un peu paradoxal dans ce qu'ils ont trouvé, qui est juste, mais qui n'est pas démontrable, puisque ça ne faisait pas partie de ce qui était donné dans l'énigme. Ce qui est donné dans l'énigme, normalement, ne permet pas de la résoudre. Voilà.
(Q - Ed : Et de la démontrer non plus, puisqu'on ne peut pas démontrer…)
MB : Ne la démontrer en aucun cas, et ne permet pas de la résoudre, sauf à extrapoler des choses qui, effectivement, cette fois, ne sont pas démontrables. Ce sont des extrapolations, On est en mesure de dire, tiens, moi, j'ai trouvé ça, ça fonctionne bien. Donc ça me conduit quelque part, etc... Mais il n'y a pas de démonstration irréfutable, justement parce qu'il manque un élément déterminant dans cette énigme.
(Q - Ed : D'accord. Et quand vous parlez de référence circulaire, moi pour le coup, je n'ai pas la référence.)
MB : La référence circulaire, ça veut dire qu'on part de quelque chose, on construit un raisonnement et on aboutit quelque part. Sauf que ce quelque chose dont on part, si on le fait varier un tant soit peu, ça ne fonctionne plus.
Et pour dire, il est comme ça, il n'est pas autrement, il faut une information qui n'existe pas dans cette énigme. Si vous voulez, il n'y a pas dans l'énigme, l'élément qui permettrait de dire c'est ça et rien d'autre. Donc, il y a un cas, ça peut fonctionner, mais si on fait bouger un peu les lignes, c'est le moment de le dire, ça ne fonctionne plus.
(Q - Ed : D'accord, et comme vous avez dit circulaire, cercle, il y a un petit quelque chose là à comprendre ?)
MB : Non, non, il n'y a aucun petit quelque chose, rien d'autre.
(Q - Tonton Nono : Quand vous dites : “La trouver sur internet complète”, vous nous avez aussi dit que personne n'avait ce trait que vous nous avez montré, donc ça ne peut pas se trouver dans les solutions d'internet puisque vous avez dit que personne ne l'avait ce trait-là.)
MB : Ceux qui l'ont eu, il y en a quelques-uns qui l'ont eu, mais ils l'ont eu autrement, pas tout à fait la même logique.
(Q - Ed : D'accord, ok, ok. Et si ce trait, pardon, vise quelque chose qui n'est pas forcément sur des cartes actuelles??)
MB : C'est le principe de la référence circulaire, c'est-à-dire que le principe, c'est qu'ils sont partis de la solution pour comprendre l'énigme. C'est ça, la référence circulaire. En fait, ils ont trouvé une explication qu'ils considèrent comme une solution, mais ils n'ont aucun moyen de prouver que c'est la solution.
(Q - Ed : J’ai l’impression que vous me donnez la solution…)
MB : Je ne sais pas si je vous donne la solution. Surtout qu'il y en a potentiellement plusieurs, mais ceux qui ont trouvé quelque chose qui colle bien, ils sont partis de ce qu'ils pensaient être la solution, ils sont remontés à l'envers, c'est le principe de la référence circulaire. Ils ont fait le tour dans l'autre sens et puis ils ont dit, comme ça, ça colle, on prend ça.