(Q - Roc : Une vraie question sur Pierrette, “en un lieu tout commence, en un point, tout s'achève jusqu'au bout du chemin, ses pas l’avaient portée”, elle fait un parcours, ça fait 2 ans que tu nous parles d'un parcours de rallye surprise. Moi je suis un gars basique, un parcours, c'est géographique et donc on part du début et on se promène d'énigme en énigme, on arrive dans l'énigme des 10 villes. Pierrette, elle continue à se promener dans les 10 villes, ça fait partie de son parcours, pour moi, c'est de la logique tellement évidente, mais j'en suis rendu à vouloir vérifier parce que la majorité des chercheurs me contredisent là-dessus.
MB : Non, mais les chercheurs, il ne faut pas les écouter. Je suis bien placé pour le savoir ! La première chose à considérer, c'est que Pierrette, quand elle se raconte comme ça, quand elle vous livre son petit poème, ben, elle a fait le parcours, hein ? C'est bon, elle a fait, elle a parcouru le chemin, voilà.
(Q - Roc : Et elle parcourt les 10 villes aussi ?)
MB : En tout cas, elle est passée par là.
(Q - Roc : OK, elle a fini son parcours.)
MB : Ouais, elle a fini son parcours. Mais les chouetteurs, ça c'est un grand principe, il faut savoir sur le Discord, mais tu le fais bien Roc, je n'ai pas l'impression de t'apprendre quelque chose parce que t'es quelqu'un d'assez mesuré et [cadencé !] non, non, très prudent. Et donc il ne faut absolument pas prêter le flanc aux théories qui sont exposées sur le discord. Il faut les écouter, il faut en débattre, il faut les comparer, mais il ne faut pas douter, une comparaison c'est on compare et puis on tranche. On dit bah oui je suis d'accord ou non, je ne suis pas d'accord, mais il ne faut pas à chaque fois qu'il y a des théories qui sortent, remettre en question une conviction.
C'est un grand problème de cette chasse, c'est le paramètre conviction, pour plein de raisons, plein, plein de raisons, il y aura vraiment je pense qu’il y aura des études, ce n'est pas moi qui le ferais, mais il y a certainement des gens qui feront des études comportementales sur tout ce qui s'est passé dans cette chasse, parce que les comportements sont fréquemment, très fréquemment obérés, influencés, par des interventions extérieures, par l'historique, par des convictions ancrées depuis longtemps et c'est justement ce qu'il ne faut pas faire, la personne qui saura trouver, c'est quelqu'un qui à un moment donné aura la force de caractère de s'abstraire des influences et dire moi, ma conviction, c'est ça, je vais au bout.
Alors il y en a qui le font, mais ils vont au bout en s'arrangeant un petit peu avec les paramètres, pour la plupart, des petits trucs qui ne collent pas et tout, mais bon, on y va quand même. Si on est rigoureux, normalement on peut parfaitement y arriver, mais c'est vrai que le phénomène de conviction, la nécessité de la conviction est quand même très présente et c'est vraiment très répandu. Moi je le vois dans les écrits, beaucoup, je vois des gens qui changent, je l'ai vu dans mes messages privés et j'arrive bien à le déceler. Il y a beaucoup de gens qui changent d'orientation, qui changent d'avis comme de chemise quoi.
C'est quand même le témoignage d'un flottement fondamental dans les raisonnements, si on arrive à progresser, bah parlons déjà des 9 premières énigmes. Si on arrive à faire un parcours et qu'on est convaincu de son parcours, etc…, bah ça veut dire qu'on est arrivé quelque part et à partir de là il faut continuer dans la même direction, dans la même voie, il ne faut pas changer, il ne faut pas remettre en question, il ne faut pas douter quoi.
C'est vrai que quand tout à l'heure on parlait avec Aladore, et de voir à quelle vitesse le doute surgit, ce n’est pas une critique pour lui bien entendu, mais il n'est pas le seul, le doute surgit très vite parce que j'ai dit un truc, parce qu'on l'interprète, mais ça ne peut pas marcher comme ça. Il faut être beaucoup plus imperméable et suivre son cap, bien capter ce qu'il dit, bien entendre les uns les autres, ça peut sûrement être intéressant pour beaucoup, mais ce n'est pas pour ça qu'il faut tout remettre en question à chaque fois.
(Q - Roc : Michel, c’est le manque de checkpoint, le problème en fait aussi là parce que…)
MB : Les checkpoints, tu veux dire par là, la validation des énigmes ?
(Q - Roc : C’est-à-dire on arrive à 3 ou 4 énigmes et après on a comme quelque chose qui nous confirme vraiment que les 3 ou 4 premières sont faites et là on n'a pas un check point donc c'est pour ça que le doute est là pour moi…)
MB : Oui mais ce qui est hallucinant pour moi c'est de me dire que tout le monde ne part pas du même endroit. Déjà, tout le monde ne part pas du même endroit, donc rien que la première énigme, si je dis bah voilà la solution à la première énigme c'est ça, on arrête de discuter, on y va, je vais déjà fausser le jeu quelque part.
(Q - Roc : Mais le Cahier des charges l'a confirmé que c'est Bourges...)
MB : [rires]
MB : Non, mais les chercheurs, il ne faut pas les écouter. Je suis bien placé pour le savoir ! La première chose à considérer, c'est que Pierrette, quand elle se raconte comme ça, quand elle vous livre son petit poème, ben, elle a fait le parcours, hein ? C'est bon, elle a fait, elle a parcouru le chemin, voilà.
(Q - Roc : Et elle parcourt les 10 villes aussi ?)
MB : En tout cas, elle est passée par là.
(Q - Roc : OK, elle a fini son parcours.)
MB : Ouais, elle a fini son parcours. Mais les chouetteurs, ça c'est un grand principe, il faut savoir sur le Discord, mais tu le fais bien Roc, je n'ai pas l'impression de t'apprendre quelque chose parce que t'es quelqu'un d'assez mesuré et [cadencé !] non, non, très prudent. Et donc il ne faut absolument pas prêter le flanc aux théories qui sont exposées sur le discord. Il faut les écouter, il faut en débattre, il faut les comparer, mais il ne faut pas douter, une comparaison c'est on compare et puis on tranche. On dit bah oui je suis d'accord ou non, je ne suis pas d'accord, mais il ne faut pas à chaque fois qu'il y a des théories qui sortent, remettre en question une conviction.
C'est un grand problème de cette chasse, c'est le paramètre conviction, pour plein de raisons, plein, plein de raisons, il y aura vraiment je pense qu’il y aura des études, ce n'est pas moi qui le ferais, mais il y a certainement des gens qui feront des études comportementales sur tout ce qui s'est passé dans cette chasse, parce que les comportements sont fréquemment, très fréquemment obérés, influencés, par des interventions extérieures, par l'historique, par des convictions ancrées depuis longtemps et c'est justement ce qu'il ne faut pas faire, la personne qui saura trouver, c'est quelqu'un qui à un moment donné aura la force de caractère de s'abstraire des influences et dire moi, ma conviction, c'est ça, je vais au bout.
Alors il y en a qui le font, mais ils vont au bout en s'arrangeant un petit peu avec les paramètres, pour la plupart, des petits trucs qui ne collent pas et tout, mais bon, on y va quand même. Si on est rigoureux, normalement on peut parfaitement y arriver, mais c'est vrai que le phénomène de conviction, la nécessité de la conviction est quand même très présente et c'est vraiment très répandu. Moi je le vois dans les écrits, beaucoup, je vois des gens qui changent, je l'ai vu dans mes messages privés et j'arrive bien à le déceler. Il y a beaucoup de gens qui changent d'orientation, qui changent d'avis comme de chemise quoi.
C'est quand même le témoignage d'un flottement fondamental dans les raisonnements, si on arrive à progresser, bah parlons déjà des 9 premières énigmes. Si on arrive à faire un parcours et qu'on est convaincu de son parcours, etc…, bah ça veut dire qu'on est arrivé quelque part et à partir de là il faut continuer dans la même direction, dans la même voie, il ne faut pas changer, il ne faut pas remettre en question, il ne faut pas douter quoi.
C'est vrai que quand tout à l'heure on parlait avec Aladore, et de voir à quelle vitesse le doute surgit, ce n’est pas une critique pour lui bien entendu, mais il n'est pas le seul, le doute surgit très vite parce que j'ai dit un truc, parce qu'on l'interprète, mais ça ne peut pas marcher comme ça. Il faut être beaucoup plus imperméable et suivre son cap, bien capter ce qu'il dit, bien entendre les uns les autres, ça peut sûrement être intéressant pour beaucoup, mais ce n'est pas pour ça qu'il faut tout remettre en question à chaque fois.
(Q - Roc : Michel, c’est le manque de checkpoint, le problème en fait aussi là parce que…)
MB : Les checkpoints, tu veux dire par là, la validation des énigmes ?
(Q - Roc : C’est-à-dire on arrive à 3 ou 4 énigmes et après on a comme quelque chose qui nous confirme vraiment que les 3 ou 4 premières sont faites et là on n'a pas un check point donc c'est pour ça que le doute est là pour moi…)
MB : Oui mais ce qui est hallucinant pour moi c'est de me dire que tout le monde ne part pas du même endroit. Déjà, tout le monde ne part pas du même endroit, donc rien que la première énigme, si je dis bah voilà la solution à la première énigme c'est ça, on arrête de discuter, on y va, je vais déjà fausser le jeu quelque part.
(Q - Roc : Mais le Cahier des charges l'a confirmé que c'est Bourges...)
MB : [rires]