(Q - ?? : J'aimerais vous poser une question sur la carte, c'est à dire que depuis le temps que vous avez la carte et tout au moins les solutions, avez-vous déjà tiré les traits sur la carte depuis le temps ?)
MB : Je promets des trucs que je ne fais pas, c'est insupportable. Les artistes sont chiants pour ça, non c'est terrible. Alors est-ce que j'ai fait les traits ? J'ai fait une partie, je vais pas arriver au bout [rires]
(Q - ?? : C'est quand même quelque chose d'important, la chouette d'or, donc, est-ce que vous avez vérifié les traits pour savoir si ça tombe au pile poil de la zone et pour savoir si au moins on arrive à quelque chose de probant pour trouver les sentinelles, etc. C'est simple comme question ?)
MB : Il est indiscutable qu'on arrive à quelque chose de probant. La question, c'est de savoir si c'est très précis ou pas tout à fait très précis, on est d'accord ?
(Q : ?? : Non, on n'est pas d'accord !)
MB : Alors j'ai pas bien compris. Quelle est la question alors ?
(Q : ?? : Est-ce qu' avec les données que vous avez, les solutions que vous avez, vous avez vérifié sur la carte ? Est-ce que ça correspond ?)
MB : mais les traits… Il n'y a pas de litige sur les traits sur la carte.
(Q - ?? : Mais comment pouvez-vous le savoir parce que vous ne les avez pas tirés ?)
MB : Oh, ne me prenez pas pour un enfant de chœur. J'ai beaucoup d'éléments dans les solutions, tout est dit dans les solutions.
(Q - ?? : Oui des éléments d'accord, mais la carte, c’est important pour tous les joueurs…!)
MB : Écoutez-moi, vous savez tous que depuis des années, certains font des procédures qui sont basées sur des affirmations disant que ce n'est pas précis, c'est une arnaque, c'est ceci, c'est cela, rien ne va plus…
Non mais vous m'écoutez quand même parce que ça va vous répondre à votre question.
Ca veut dire qu’il y a une espèce de mode qui s'est installée où je devrais prouver tout et le reste alors que finalement il n'y a rien à mettre en doute. Je vous affirme que vous pouvez vous y fier.
Après les débats qu'on a eus sur les traits, c'est pour moi, c'était pas du tout ça l'objet de de tracer les traits.
C'était que certains m'ont dit sur les scans de la carte, il y a une imprécision, une erreur ou je sais pas quoi puisqu'elle a été faite en… elle a été apparemment scannée en 2 morceaux qui ont été raccordés. Et l'idée c'était de savoir si la réimpression de cette carte était suffisamment fidèle pour pouvoir faire les traits dessus. Moi je l'avais compris comme ça.
(Q - ?? : Très bien, je vous ai écouté Michel. Maintenant. Moi j'ai une carte 989 que j'ai commandé sur Internet, etc. Si je trace mes traits, je confirme certaines choses, par rapport à Max Valentin, par rapport à … Vous dites que c'est un flibustier…)
MB : Le flibustier, si vous voulez, c'est c'est bien d'en parler aussi de ça. Le flibustier auquel vous faites allusion, il n'existait pas quand le jeu a démarré. Le flibustier, c'est pas Régis hauser. Moi quand j'ai démarré avec Régis Hauser, tout était clair, on en a suffisamment parlé, etc. Il n’y avait pas de notion de flou et aucune de la plupart des notions qui ont vu le jour après dans les Madits.
Donc ce que vous évoquez, ses traits sur cette carte, c'est la base du jeu, ça fait partie de la base même du jeu, ça fait partie de l'origine du jeu. C'est quelque chose qu'il avait conçu dès le départ et ça c'est beau, on peut s'appuyer dessus.
Où ça part ou ça part dans tous les sens, c'est à partir du moment…
(Q - ?? : Mais c'est là où le bât blesse, Michel. Alors franchement, moi j'ai confiance en ce que vous faites, ce que vous dites, etc, mais le problème, c'est que si pour s'appuyer dessus, on n'a pas tiré les traits sur la vraie carte, la 989, on ne peut pas assurer à tout le monde que ce soit juste. C'est juste physique quoi. Vous aviez dit dans un vocal, j'ai une règle de 1m50, j'ai une grande table, je vais tirer les traits et ça fait un sacrément moment. Je suis pas énervé, à un moment donné, ce serait bien que vous nous disiez à nous les Chouetteurs : Oui, écoutez. Alors là, j'ai pris la carte, je l'ai posée, j'ai tiré, c'est juste. Point,. Et là on a même pas cette information, c'est un petit peu dommage quoi.)
MB : Non mais je reviens quand même à ce que je vous ai dit, je comprends. Mais vous êtes en train de me demander des précisions sur l'origine du jeu, sur des éléments qui sont à l'origine du jeu. (Michel est coupé)
Si vous permettez, c'est quelque chose, si vous permettez, c'est quelque chose qui m’agace un peu car vous remettez en question les bases mêmes du jeu. Ces bases là ne sont plus à remettre en question.
[Michel est coupé]
[Tout le monde parle en même temps]
MB : Je promets des trucs que je ne fais pas, c'est insupportable. Les artistes sont chiants pour ça, non c'est terrible. Alors est-ce que j'ai fait les traits ? J'ai fait une partie, je vais pas arriver au bout [rires]
(Q - ?? : C'est quand même quelque chose d'important, la chouette d'or, donc, est-ce que vous avez vérifié les traits pour savoir si ça tombe au pile poil de la zone et pour savoir si au moins on arrive à quelque chose de probant pour trouver les sentinelles, etc. C'est simple comme question ?)
MB : Il est indiscutable qu'on arrive à quelque chose de probant. La question, c'est de savoir si c'est très précis ou pas tout à fait très précis, on est d'accord ?
(Q : ?? : Non, on n'est pas d'accord !)
MB : Alors j'ai pas bien compris. Quelle est la question alors ?
(Q : ?? : Est-ce qu' avec les données que vous avez, les solutions que vous avez, vous avez vérifié sur la carte ? Est-ce que ça correspond ?)
MB : mais les traits… Il n'y a pas de litige sur les traits sur la carte.
(Q - ?? : Mais comment pouvez-vous le savoir parce que vous ne les avez pas tirés ?)
MB : Oh, ne me prenez pas pour un enfant de chœur. J'ai beaucoup d'éléments dans les solutions, tout est dit dans les solutions.
(Q - ?? : Oui des éléments d'accord, mais la carte, c’est important pour tous les joueurs…!)
MB : Écoutez-moi, vous savez tous que depuis des années, certains font des procédures qui sont basées sur des affirmations disant que ce n'est pas précis, c'est une arnaque, c'est ceci, c'est cela, rien ne va plus…
Non mais vous m'écoutez quand même parce que ça va vous répondre à votre question.
Ca veut dire qu’il y a une espèce de mode qui s'est installée où je devrais prouver tout et le reste alors que finalement il n'y a rien à mettre en doute. Je vous affirme que vous pouvez vous y fier.
Après les débats qu'on a eus sur les traits, c'est pour moi, c'était pas du tout ça l'objet de de tracer les traits.
C'était que certains m'ont dit sur les scans de la carte, il y a une imprécision, une erreur ou je sais pas quoi puisqu'elle a été faite en… elle a été apparemment scannée en 2 morceaux qui ont été raccordés. Et l'idée c'était de savoir si la réimpression de cette carte était suffisamment fidèle pour pouvoir faire les traits dessus. Moi je l'avais compris comme ça.
(Q - ?? : Très bien, je vous ai écouté Michel. Maintenant. Moi j'ai une carte 989 que j'ai commandé sur Internet, etc. Si je trace mes traits, je confirme certaines choses, par rapport à Max Valentin, par rapport à … Vous dites que c'est un flibustier…)
MB : Le flibustier, si vous voulez, c'est c'est bien d'en parler aussi de ça. Le flibustier auquel vous faites allusion, il n'existait pas quand le jeu a démarré. Le flibustier, c'est pas Régis hauser. Moi quand j'ai démarré avec Régis Hauser, tout était clair, on en a suffisamment parlé, etc. Il n’y avait pas de notion de flou et aucune de la plupart des notions qui ont vu le jour après dans les Madits.
Donc ce que vous évoquez, ses traits sur cette carte, c'est la base du jeu, ça fait partie de la base même du jeu, ça fait partie de l'origine du jeu. C'est quelque chose qu'il avait conçu dès le départ et ça c'est beau, on peut s'appuyer dessus.
Où ça part ou ça part dans tous les sens, c'est à partir du moment…
(Q - ?? : Mais c'est là où le bât blesse, Michel. Alors franchement, moi j'ai confiance en ce que vous faites, ce que vous dites, etc, mais le problème, c'est que si pour s'appuyer dessus, on n'a pas tiré les traits sur la vraie carte, la 989, on ne peut pas assurer à tout le monde que ce soit juste. C'est juste physique quoi. Vous aviez dit dans un vocal, j'ai une règle de 1m50, j'ai une grande table, je vais tirer les traits et ça fait un sacrément moment. Je suis pas énervé, à un moment donné, ce serait bien que vous nous disiez à nous les Chouetteurs : Oui, écoutez. Alors là, j'ai pris la carte, je l'ai posée, j'ai tiré, c'est juste. Point,. Et là on a même pas cette information, c'est un petit peu dommage quoi.)
MB : Non mais je reviens quand même à ce que je vous ai dit, je comprends. Mais vous êtes en train de me demander des précisions sur l'origine du jeu, sur des éléments qui sont à l'origine du jeu. (Michel est coupé)
Si vous permettez, c'est quelque chose, si vous permettez, c'est quelque chose qui m’agace un peu car vous remettez en question les bases mêmes du jeu. Ces bases là ne sont plus à remettre en question.
[Michel est coupé]
[Tout le monde parle en même temps]