(Q - Yanou : Ma question, j'ai l'impression, moi dans ma tête, je me dis que cette chasse, elle a un truc contre intuitif, c'est-à-dire un truc hyper contre intuitif. C'est-à-dire qu'on a tous envie de chercher, alors parfois il faut être patient. Il faut attendre le moment où Max nous dit vraiment d'y aller, vraiment de mettre en face les éléments correspondants. Est-ce que c'est un peu ça qui qui pèche peut-être chez nous ? On est peut-être trop excité. On veut absolument trouver, alors c'est peut-être trop tôt.)
MB : Est-ce que vous êtes trop excité ? C'est intéressant ça comme question. Ça mérite une petite réflexion pour répondre le plus précisément possible. J'ai passé 2h avec la réalisatrice qui prévoit long métrage sur la chouette d'or. Dont, certains d'entre vous peut-être font partie puisqu'elle a contacté un certain nombre de chercheurs, mais tout ça ne me regarde pas. En tout cas, j'ai discuté pendant 2h avec elle, donc j'ai discuté avec quelqu'un qui est orienté vers la manière de communiquer cette histoire au plus grand nombre, au grand public. Comment la communiquer, comment la raconter, qu'est-ce que c'est que la chouette d'or ? Et ça rejoint assez cette notion, est-ce qu'on est trop excité, est-ce qu'on est trop impliqué, …? Dans les réponses que j'ai fournies, j’ai d'abord dit que, à titre personnel, j'étais pas intéressé d'intervenir parce que bon, à titre personnel, j'ai rien à démontrer, j'en ai rien à foutre de tout ça. J'aime bien qu'on raconte l'histoire, j'aime bien qu'elle soit racontée dans toute sa vérité mais j'ai pas le souci d'en être un acteur essentiel.
Et sur les fondamentaux donc, est-ce que vraiment les chercheurs sont des gens trop excités ? Qu'est ce qui se passe en fait au niveau de l'implication des chercheurs ? Comme vous pouvez le constater vous-même sur les échanges de discord, il y a quand même un facteur passionnel qui est très présent. Certains s'engueulent, c'est pas soft, il y a une implication importante, il y a de l'affect, il y a tout ça. Et comment on l'explique et comment on répond à une question du style, est-ce que on est trop passionné, est-ce qu'on est trop impliqué, est-ce qu'on est trop ceci ou pas assez cela. Ma réponse par rapport, en tout cas aux producteurs, a été de dire que je pense que l'histoire de la chouette d'or est sortie totalement d'un contexte de jeu de chasse au trésor organisé comme il s'en fait quotidiennement quasiment aujourd'hui. On est dans une histoire qui est très différente, on est dans une histoire qui dure depuis 30 ans où il y a eu beaucoup d'incertitudes, beaucoup d'événements, de rebondissements, de polémiques.
Et on s'aperçoit que des participants, des joueurs, des chouetteurs, appelez comme vous voulez, il y en a différents à différents niveaux. Ils s'impliquent, se passionnent et finissent par, quand ils échangent sur le sujet, mettre leur ego en avant et perdre leur capacité à relativiser. C'est un peu ce qui se passe assez fréquemment sur le discord.
MB : Est-ce que vous êtes trop excité ? C'est intéressant ça comme question. Ça mérite une petite réflexion pour répondre le plus précisément possible. J'ai passé 2h avec la réalisatrice qui prévoit long métrage sur la chouette d'or. Dont, certains d'entre vous peut-être font partie puisqu'elle a contacté un certain nombre de chercheurs, mais tout ça ne me regarde pas. En tout cas, j'ai discuté pendant 2h avec elle, donc j'ai discuté avec quelqu'un qui est orienté vers la manière de communiquer cette histoire au plus grand nombre, au grand public. Comment la communiquer, comment la raconter, qu'est-ce que c'est que la chouette d'or ? Et ça rejoint assez cette notion, est-ce qu'on est trop excité, est-ce qu'on est trop impliqué, …? Dans les réponses que j'ai fournies, j’ai d'abord dit que, à titre personnel, j'étais pas intéressé d'intervenir parce que bon, à titre personnel, j'ai rien à démontrer, j'en ai rien à foutre de tout ça. J'aime bien qu'on raconte l'histoire, j'aime bien qu'elle soit racontée dans toute sa vérité mais j'ai pas le souci d'en être un acteur essentiel.
Et sur les fondamentaux donc, est-ce que vraiment les chercheurs sont des gens trop excités ? Qu'est ce qui se passe en fait au niveau de l'implication des chercheurs ? Comme vous pouvez le constater vous-même sur les échanges de discord, il y a quand même un facteur passionnel qui est très présent. Certains s'engueulent, c'est pas soft, il y a une implication importante, il y a de l'affect, il y a tout ça. Et comment on l'explique et comment on répond à une question du style, est-ce que on est trop passionné, est-ce qu'on est trop impliqué, est-ce qu'on est trop ceci ou pas assez cela. Ma réponse par rapport, en tout cas aux producteurs, a été de dire que je pense que l'histoire de la chouette d'or est sortie totalement d'un contexte de jeu de chasse au trésor organisé comme il s'en fait quotidiennement quasiment aujourd'hui. On est dans une histoire qui est très différente, on est dans une histoire qui dure depuis 30 ans où il y a eu beaucoup d'incertitudes, beaucoup d'événements, de rebondissements, de polémiques.
Et on s'aperçoit que des participants, des joueurs, des chouetteurs, appelez comme vous voulez, il y en a différents à différents niveaux. Ils s'impliquent, se passionnent et finissent par, quand ils échangent sur le sujet, mettre leur ego en avant et perdre leur capacité à relativiser. C'est un peu ce qui se passe assez fréquemment sur le discord.