(Q - Nabil : Du coup ça demande une recherche documentaire Michel ? Et pourtant, il me semblait qu’avec la Super Solution on n’avait pas besoin de faire une recherche documentaire. Parce que pour aller chercher l’origine d’une expression, ça demande un peu de faire des recherches et pour un enfant de 15 ans ...)
MB : Nabil, vous allez vous réécouter dans l’enregistrement du vocal, et vous verrez que vous êtes complètement affirmatif sur le début de votre intervention, vous affirmez, vous commencez par une affirmation, donc vous me traduisez votre conviction personnelle.
(Q - Nabil : Non, en fait, je l'ai parce que oui, voilà, je j'ai dit ça parce que j'ai la sensation que pour trouver l'origine.)
MB : Mais oui, mais vous dites ça parce que vous n'êtes pas objectif.
(Q - Nabil : Non mais si je me, je sais bien sûr, mais c'est une idée que je me fais, je me dis que...)
MB : Je vous dis depuis des mois je me tue à vous dire depuis des mois, reprenez, reconsidérez tout ça sous un angle objectif, arrêtez de fonctionner avec vos convictions, elles ne sont pas bonnes.
(Q - Nabil : Non non, mais en fait de ce que j'ai compris, c'était juste pour dire…)
MB : Vous n'avez pas trouvé Nabil, donc vos convictions ne sont pas bonnes.
(Q - Nabil : Oui bien sûr)
MB : Reprenez reprenez d'une manière objective, n'affirmez pas, mais là vous avez…
(Q - Nabil : En fait, je dis ça parce que si on doit trouver l'origine de l'expression…)
MB : il y a 5 min, vous m'avez pas dit “si” vous avez affirmé, c'est révélateur, je veux dire que dans votre tête vous avez des convictions qui vous empêchent de retrouver une certaine forme d'objectivité. C'est pas autre chose. Moi je m'en fous hein, personnellement, vous pouvez bien parler comme vous voulez, vous pouvez vous exprimer comme vous voulez, ça ne me gêne pas. J'essaye de vous aider, j'essaie de vous dire attention, de la manière dont vous me parlez, vous êtes imprégné de certaines convictions et peut-être que vous ne devriez pas.
Vous ne retrouvez pas votre objectivité, vous n'arrivez pas à reconsidérer les choses sous un angle neuf en vous disant, qu'est-ce qui est réellement possible à travers tout ça ? Qu'est-ce que je peux déduire de tout ça ? Vous vous freinez vous-même parce que vous avez déjà un acquis, vous avez déjà un bagage qui fait qu’il y a des options que vous vous interdisez vous-même, sans même vous en rendre compte.
(Q - Nabil : Ah d'accord, donc la clé, ce serait de faire de la recherche, de… c'est cela vous voulez dire, c'est que…)
MB : L'acquis se serait de dire, comment pourrait-on concevoir les réponses à ces énigmes, on vous soumet des énigmes depuis 30 ans, depuis un certain nombre d'années, vous planchez dessus, vous n'avez rien trouvé. Bon. Alors aujourd'hui, il y a un un enquiquineur de service, moi en l'occurrence, qui vous donne ça, qu’il faut tout reconsidérer, comment vous pouvez faire ? Eh Ben vous pouvez vous dire, je fais abstraction de tout ce que j'ai considéré jusqu'à aujourd'hui comme étant un acquis et je reprend le truc, et si je relis d'une manière bête, basique, primaire les énigmes, quelles solutions je peux avec un regard neuf, basique, quelles solutions je peux apporter à ces énigmes ?
Comment je m'oriente, comment je fais, qu'est ce que j'en déduis, où je vais, qu'est-ce qui se passe ? Mais ça y a très très peu de gens qui arrivent à le faire quoi. Il y a des débats quasi quotidiens sur ce discord ou des gens disent, ouais mais Becker ceci, Becker cela. mais il n’est pas chercheur, il a pas cherché, il ne peut pas comprendre machin, faut arrêter quoi, il faut arrêter tout ça. Il faut vous dire, à un moment donné, on a un jeu, on a des énigmes depuis 30 ans, tout le monde se balade, personne n'a rien trouvé, on reprend les choses sous un angle différent, on redevient neutre et on analyse et on regarde et on essaie de comprendre, sans à aucun moment, se laisser influencer par l'histoire, par l'historique, par les convictions des uns ou des autres, des affirmations des uns ou des autres. Et c'est extrêmement difficile, j'en ai bien conscience.
MB : Nabil, vous allez vous réécouter dans l’enregistrement du vocal, et vous verrez que vous êtes complètement affirmatif sur le début de votre intervention, vous affirmez, vous commencez par une affirmation, donc vous me traduisez votre conviction personnelle.
(Q - Nabil : Non, en fait, je l'ai parce que oui, voilà, je j'ai dit ça parce que j'ai la sensation que pour trouver l'origine.)
MB : Mais oui, mais vous dites ça parce que vous n'êtes pas objectif.
(Q - Nabil : Non mais si je me, je sais bien sûr, mais c'est une idée que je me fais, je me dis que...)
MB : Je vous dis depuis des mois je me tue à vous dire depuis des mois, reprenez, reconsidérez tout ça sous un angle objectif, arrêtez de fonctionner avec vos convictions, elles ne sont pas bonnes.
(Q - Nabil : Non non, mais en fait de ce que j'ai compris, c'était juste pour dire…)
MB : Vous n'avez pas trouvé Nabil, donc vos convictions ne sont pas bonnes.
(Q - Nabil : Oui bien sûr)
MB : Reprenez reprenez d'une manière objective, n'affirmez pas, mais là vous avez…
(Q - Nabil : En fait, je dis ça parce que si on doit trouver l'origine de l'expression…)
MB : il y a 5 min, vous m'avez pas dit “si” vous avez affirmé, c'est révélateur, je veux dire que dans votre tête vous avez des convictions qui vous empêchent de retrouver une certaine forme d'objectivité. C'est pas autre chose. Moi je m'en fous hein, personnellement, vous pouvez bien parler comme vous voulez, vous pouvez vous exprimer comme vous voulez, ça ne me gêne pas. J'essaye de vous aider, j'essaie de vous dire attention, de la manière dont vous me parlez, vous êtes imprégné de certaines convictions et peut-être que vous ne devriez pas.
Vous ne retrouvez pas votre objectivité, vous n'arrivez pas à reconsidérer les choses sous un angle neuf en vous disant, qu'est-ce qui est réellement possible à travers tout ça ? Qu'est-ce que je peux déduire de tout ça ? Vous vous freinez vous-même parce que vous avez déjà un acquis, vous avez déjà un bagage qui fait qu’il y a des options que vous vous interdisez vous-même, sans même vous en rendre compte.
(Q - Nabil : Ah d'accord, donc la clé, ce serait de faire de la recherche, de… c'est cela vous voulez dire, c'est que…)
MB : L'acquis se serait de dire, comment pourrait-on concevoir les réponses à ces énigmes, on vous soumet des énigmes depuis 30 ans, depuis un certain nombre d'années, vous planchez dessus, vous n'avez rien trouvé. Bon. Alors aujourd'hui, il y a un un enquiquineur de service, moi en l'occurrence, qui vous donne ça, qu’il faut tout reconsidérer, comment vous pouvez faire ? Eh Ben vous pouvez vous dire, je fais abstraction de tout ce que j'ai considéré jusqu'à aujourd'hui comme étant un acquis et je reprend le truc, et si je relis d'une manière bête, basique, primaire les énigmes, quelles solutions je peux avec un regard neuf, basique, quelles solutions je peux apporter à ces énigmes ?
Comment je m'oriente, comment je fais, qu'est ce que j'en déduis, où je vais, qu'est-ce qui se passe ? Mais ça y a très très peu de gens qui arrivent à le faire quoi. Il y a des débats quasi quotidiens sur ce discord ou des gens disent, ouais mais Becker ceci, Becker cela. mais il n’est pas chercheur, il a pas cherché, il ne peut pas comprendre machin, faut arrêter quoi, il faut arrêter tout ça. Il faut vous dire, à un moment donné, on a un jeu, on a des énigmes depuis 30 ans, tout le monde se balade, personne n'a rien trouvé, on reprend les choses sous un angle différent, on redevient neutre et on analyse et on regarde et on essaie de comprendre, sans à aucun moment, se laisser influencer par l'histoire, par l'historique, par les convictions des uns ou des autres, des affirmations des uns ou des autres. Et c'est extrêmement difficile, j'en ai bien conscience.