Moteur de recherche & Synthèse des "Midits" sur le jeu "Sur la trace de la Chouette d'Or ®"

<< Retour

08/05/2022 - Enregistrement 27 - 44:38 : Énigmes - Processus de résolution

(Q - Redeye63: par exemple il y a une personne qui arrive par miracle à trouver l'ensemble des solutions...)

MB : mais ce n'est pas un miracle mais ce n'est pas du tout un miracle ! C'est de la logique ...

(Q - Redeye63 : qui a réussi à avancer bien par rapport du coup au jeu et du coup par persévérance et du coup il trouve donc tout le cheminement et trouve le pile poil bon super. Mais par exemple, je prends une image, on va dire qu'il arrive à décoder Bourges, par hasard, et en fait quand on décode Bourges, il décode le ""b"", le ""o"", le ""u"", le ""r"", le ""g"", le ""e"", mais il ne décode pas le ""s"". Est-ce que ça remet en cause forcément, on va dire la validité de ces solutions ?)

MB : non, je vais vous dire pourquoi. Les solutions conduisent, qu'on le veuille ou non, c'est quand même le principe, conduisent à une zone, la cache elle est sur cette zone donc, quelqu'un qui aura trouvé toutes les solutions arrivera dans la bonne zone. A partir de là, je ne vais pas me prendre la tronche à dire mais expliquez-moi, comment vous avez trouvé la zone etc, je ne suis pas parano non plus, en tant qu'organisateur si j'ai un gagnant je suis ravi, donc je ne vais pas, je ne vais pas aller... le gars il me dit ben moi j'ai trouvé b o u r g e, le s je ne l'avais pas trouvé, mais je suis quand même parti de Bourges, ben ok super c'est bien bravo ! Moi je n'en suis pas ce degré-là.
Le point crucial de toutes ces discussions, ce qui fait qu'aujourd'hui on a un tel problème en face de nous provient de ce que le règlement du jeu a été écrit par un littéraire, en l'occurrence Max Valentin, il a eu beau prétendre qu'il avait fait écrire ça par des avocats c'est faux, ce n'est pas du langage juridique du tout, c'est du langage littéraire, ""sera réputée gagnante"" et puis quoi encore, on se croirait au prix Goncourt quoi. Je veux dire c'est pas du tout l'ambiance d'un règlement, personne n'est réputé gagnant dans un règlement, un vrai règlement c'est sera déclaré gagnant c'est comme ça, ce n'est pas autrement.
Donc lui il a fait de la poésie ou de la littérature, donc on a un règlement qui permet une certaine, qui ouvre la porte, qui permet c'est beaucoup dire, mais qui ouvre la porte à certaines interprétations dans lesquelles certains s'engouffrent.
C'est tout notre problème du jour, mais la réalité, c'est que la super solution donne, je le répète, un point précis, un point précis ça veut dire qu'on est exactement à une [Nota Bioposis : à 47:00, qu'allait-il dire....?], on peut planter une aiguille à cet endroit -là, on est dessus, ça donne un point précis, à partir de là, quelqu'un qui a trouvé la solution il creuse il sort la contremarque il gagne. Je ne suis pas non plus, je veux dire moi je ne suis pas là pour être un archi puristes des solutions etc, le gars qui a réussi à faire son parcours, qui trouve la zone, qui trouve la cache, il a gagné il n'y a aucun doute là-dessus quoi !
Mais s'il trouve avec un détecteur, qu'il me dit elle était là mais qu'il est infoutu de m'expliquer pourquoi elle est là, mais je dirai stop vous n'avez pas gagné.
Parce qu'encore une fois, la super solution donne un point précis, si on n'est pas capable de donner le point précis, précis, précis, précis, c'est qu'on n'a pas trouvé la super solution et pour moi le test il est là quoi.
Bon courage, il faut y aller !