(Q - ?? : [Inaudible]...)
MB: Alors là, là, je vais revenir. C’est Roch qui vient de parler là non?? Putain les Canadiens, on les a toujours. Il y a des moments, on se dit avec le décalage horaire, on va être tranquille, mais jamais quoi. Mais putain, mais c’est l’horreur. J’entends parler canadien sur le discord 24/24, c'est insupportable quoi. Bonsoir Roc, bonjour Roc.
(Q - ?? : [Inaudible]...)
MB: Ouais, personne n’est parfait.
(Q - ?? : [Inaudible]...)
MB: Ouais, Nabil est insupportable
(Q - ?? : Il est lourdingue)
(Q - “Nabil” : Il faut plus prendre de pincettes Michel, il faut la trouver cette chouette.)
MB: Il n'est pas fiable du tout, moi, je fais extrêmement attention. Quand Nabil me pose des questions, je me dis putain, fait attention à ce que tu vas dire. C’est quoi la question Roc? J’ai déjà oublié.
(Q - ?? : [Inaudible]...)
MB: Alors, c’est pareil, je ne dois pas parler un Français purement canadien ou un canadien purement Français, parce que je ne me fais comprendre de personne. Je vous ai déjà répondu là-dessus en vous disant, reportez-vous à la définition du Larousse. Une construction humaine comporte un assemblage. Dès l’instant où il y a un assemblage de pierres, de parpaings, de béton, de tout ce que vous voudrez, c’est une construction humaine. S'il n’y a pas d’assemblage, il n’y a pas de construction, moi, je me réfère à cette définition, alors je vous invite à le faire. Alors pourquoi je fais ça, je vais au bout des débats, parce qu’il y a eu, au travers des madits, des réponses, des questions, des réponses, sibyllines, pas “sibyllines” que ça, mais, quand même, et finalement il n'y a pas de certitude absolue. Alors ma réponse est claire, nette, précise, construction humaine égale assemblage de matériaux. S'il n'y a pas d’assemblage de matériaux, il n’y a pas de construction humaine au sens propre.
(Q - Roch : Ben, c'est clair, la première fois, vous aviez parlé de plan, mais là en disant assemblage, au moins c’est clair. On ne peut pas …))
(Q - ?? : Un dolmen, c'est quand même un assemblage de pierre.)
MB : Ben un peu mon neveu, car pour poser le caillou du dessus, il faut quand même être plusieurs quoi.
(Q - Roch : Écoute Michel, puisque j’ai eu la parole, j’aimerais prendre une minute pour heu..)
MB : Ce n'est pas une raison pour en abuser Roch…
(Q - Roch : Non, je sais, mes secondes sont comptées. Écoute comme on est au début de l’année, ici la tradition, c'est de faire un bilan, et mon bilan de 2022 ben euh la première chose qui ressort, c'est de la gratitude, parce que tu as repris les rênes du jeu et que tu nous as ré-alignés. J’ai beaucoup beaucoup de gratitude pour ça. La deuxième chose, c'est que je suis démoli parce que ma piste s'est faite démolir depuis février. J’ai perdu ma zone, j’ai perdu ma piste, j’ai perdu ma méthode de résolution, j’ai perdu ma SS, j’ai perdu ma 600 en octobre, et là et là, je viens de me faire démolir encore plus, parce que tu as répondu à Nabil en disant que l’on pouvait trouver le secteur de la chouette sans avoir résolu totalement les 9 premières. Et ça, ça va à l'encontre de ce que je pensais et de ce que j’avais cru comprendre dans tes explications précédentes. Je croyais que c'étaient les 9 premières, un rallye surprise, et qu’il fallait avoir fait toutes les étapes pour arriver au secteur, et là, j'apprends que non, qu’on pouvait y arriver sans avoir bien fait les 9 premières. Donc est-ce que j’ai bien compris ce que tu as dit à Nabil??)
MB: Bon je vais essayer de répondre dans l’ordre. Sur la gratitude, je suis très touché par cette notion de gratitude. Sincèrement, je t’en remercie, c’est une notion que je goûte tout particulièrement, car je fais, j’estime, avoir fait beaucoup pour les chouetteurs. Donc je t’en remercie. Le deuxième point. T’as perdu t’as perdu t’as perdu, j’espère juste que tu n'as pas perdu ton âme dans tout ça. Bien. Le troisième point. Tu parles, tu viens de dire, on peut trouver .. Comment tu as dit??
MB: Alors là, là, je vais revenir. C’est Roch qui vient de parler là non?? Putain les Canadiens, on les a toujours. Il y a des moments, on se dit avec le décalage horaire, on va être tranquille, mais jamais quoi. Mais putain, mais c’est l’horreur. J’entends parler canadien sur le discord 24/24, c'est insupportable quoi. Bonsoir Roc, bonjour Roc.
(Q - ?? : [Inaudible]...)
MB: Ouais, personne n’est parfait.
(Q - ?? : [Inaudible]...)
MB: Ouais, Nabil est insupportable
(Q - ?? : Il est lourdingue)
(Q - “Nabil” : Il faut plus prendre de pincettes Michel, il faut la trouver cette chouette.)
MB: Il n'est pas fiable du tout, moi, je fais extrêmement attention. Quand Nabil me pose des questions, je me dis putain, fait attention à ce que tu vas dire. C’est quoi la question Roc? J’ai déjà oublié.
(Q - ?? : [Inaudible]...)
MB: Alors, c’est pareil, je ne dois pas parler un Français purement canadien ou un canadien purement Français, parce que je ne me fais comprendre de personne. Je vous ai déjà répondu là-dessus en vous disant, reportez-vous à la définition du Larousse. Une construction humaine comporte un assemblage. Dès l’instant où il y a un assemblage de pierres, de parpaings, de béton, de tout ce que vous voudrez, c’est une construction humaine. S'il n’y a pas d’assemblage, il n’y a pas de construction, moi, je me réfère à cette définition, alors je vous invite à le faire. Alors pourquoi je fais ça, je vais au bout des débats, parce qu’il y a eu, au travers des madits, des réponses, des questions, des réponses, sibyllines, pas “sibyllines” que ça, mais, quand même, et finalement il n'y a pas de certitude absolue. Alors ma réponse est claire, nette, précise, construction humaine égale assemblage de matériaux. S'il n'y a pas d’assemblage de matériaux, il n’y a pas de construction humaine au sens propre.
(Q - Roch : Ben, c'est clair, la première fois, vous aviez parlé de plan, mais là en disant assemblage, au moins c’est clair. On ne peut pas …))
(Q - ?? : Un dolmen, c'est quand même un assemblage de pierre.)
MB : Ben un peu mon neveu, car pour poser le caillou du dessus, il faut quand même être plusieurs quoi.
(Q - Roch : Écoute Michel, puisque j’ai eu la parole, j’aimerais prendre une minute pour heu..)
MB : Ce n'est pas une raison pour en abuser Roch…
(Q - Roch : Non, je sais, mes secondes sont comptées. Écoute comme on est au début de l’année, ici la tradition, c'est de faire un bilan, et mon bilan de 2022 ben euh la première chose qui ressort, c'est de la gratitude, parce que tu as repris les rênes du jeu et que tu nous as ré-alignés. J’ai beaucoup beaucoup de gratitude pour ça. La deuxième chose, c'est que je suis démoli parce que ma piste s'est faite démolir depuis février. J’ai perdu ma zone, j’ai perdu ma piste, j’ai perdu ma méthode de résolution, j’ai perdu ma SS, j’ai perdu ma 600 en octobre, et là et là, je viens de me faire démolir encore plus, parce que tu as répondu à Nabil en disant que l’on pouvait trouver le secteur de la chouette sans avoir résolu totalement les 9 premières. Et ça, ça va à l'encontre de ce que je pensais et de ce que j’avais cru comprendre dans tes explications précédentes. Je croyais que c'étaient les 9 premières, un rallye surprise, et qu’il fallait avoir fait toutes les étapes pour arriver au secteur, et là, j'apprends que non, qu’on pouvait y arriver sans avoir bien fait les 9 premières. Donc est-ce que j’ai bien compris ce que tu as dit à Nabil??)
MB: Bon je vais essayer de répondre dans l’ordre. Sur la gratitude, je suis très touché par cette notion de gratitude. Sincèrement, je t’en remercie, c’est une notion que je goûte tout particulièrement, car je fais, j’estime, avoir fait beaucoup pour les chouetteurs. Donc je t’en remercie. Le deuxième point. T’as perdu t’as perdu t’as perdu, j’espère juste que tu n'as pas perdu ton âme dans tout ça. Bien. Le troisième point. Tu parles, tu viens de dire, on peut trouver .. Comment tu as dit??