MB : En clair, on en est à 4 Minutes donc on doit être bref. En clair, quand je dis qu’au moment d'arriver à la dernière solution, le moment où on est censé trouver la cache, il faut se remémorer certaines choses sans plus, je crois que ce sont à peu près, les mots que j'ai employés. C’est la même chose dans les énigmes, je m'insurge contre le concept de clé de passage, comme je m'insurge contre le concept des reliquats et ainsi de suite.
Parce que ça semblerait dire, démontrer ou imposer le fait qu'il y ait un mécanisme, or il n'y a pas de mécanisme de clé de passage, c'est à dire qu'on peut parfaitement passer d'une énigme à l'autre, sans forcément avoir tout compris de la précédente. On peut très bien décrypter une énigme, et se dire bon, j'ai compris, je l'ai décryptée, mais là il va me manquer quelque chose et à ce moment-là, je fais une petite marche arrière, je vais aller chercher dans mes connaissances antérieures.
Mais tout ça n'est pas un mécanisme, c'est ça que j'essaye de vous dire, ce n’est pas un mécanisme de clé de passage, une clé, c'est quelque chose qui ouvre une porte. Ça veut dire que si la porte est fermée, si vous n'avez pas la clé, vous ne passez pas.
Or, dans les énigmes, on peut très bien passer, sans forcément avoir tout bien vu avant. On peut très bien attaquer une nouvelle énigme, la comprendre, là décrypter et se dire à ce moment-là pour l'interpréter, je dis bien pour l'interpréter, pour en tirer une déduction, on va avoir besoin de se référer à quelque chose d'antérieur.
Mais c'est la même chose lorsque je dis, au moment de la super solution, on a dans sa tête un acquis, il va potentiellement servir, plus ou moins, mais qui va servir, mais c'est un acquis, ce n’est pas un élément précis, isolé qu'on a qu'on a mis de côté, comme pourrait le laisser supposer les reliquats, qu'on aurait mis de côté précédemment pour l'utiliser plus tard, c'est très différent comme conception.
Est-ce que c'est clair, ma réponse où il faut que je précise ?
Parce que ça semblerait dire, démontrer ou imposer le fait qu'il y ait un mécanisme, or il n'y a pas de mécanisme de clé de passage, c'est à dire qu'on peut parfaitement passer d'une énigme à l'autre, sans forcément avoir tout compris de la précédente. On peut très bien décrypter une énigme, et se dire bon, j'ai compris, je l'ai décryptée, mais là il va me manquer quelque chose et à ce moment-là, je fais une petite marche arrière, je vais aller chercher dans mes connaissances antérieures.
Mais tout ça n'est pas un mécanisme, c'est ça que j'essaye de vous dire, ce n’est pas un mécanisme de clé de passage, une clé, c'est quelque chose qui ouvre une porte. Ça veut dire que si la porte est fermée, si vous n'avez pas la clé, vous ne passez pas.
Or, dans les énigmes, on peut très bien passer, sans forcément avoir tout bien vu avant. On peut très bien attaquer une nouvelle énigme, la comprendre, là décrypter et se dire à ce moment-là pour l'interpréter, je dis bien pour l'interpréter, pour en tirer une déduction, on va avoir besoin de se référer à quelque chose d'antérieur.
Mais c'est la même chose lorsque je dis, au moment de la super solution, on a dans sa tête un acquis, il va potentiellement servir, plus ou moins, mais qui va servir, mais c'est un acquis, ce n’est pas un élément précis, isolé qu'on a qu'on a mis de côté, comme pourrait le laisser supposer les reliquats, qu'on aurait mis de côté précédemment pour l'utiliser plus tard, c'est très différent comme conception.
Est-ce que c'est clair, ma réponse où il faut que je précise ?