(Q - nlc : c'est fascinant quand on vous entend parler, on a l'impression que le soir on va reprendre le bouquin et tout va se dérouler facilement, logiquement, de manière simple, posée, mais en fait...)
MB : ce qui est sûr c'est qu'à travers le propos que vous tenez à cette minute même, vous êtes en train de relativiser, et ça c'est mon objectif, de vous aider à relativiser, à dire qu'effectivement peut-être que je vais trop loin, c'est ce que vous êtes en train de faire en disant ça.
(Q - nlc : du coup c'est ce que je fais depuis longtemps, puisque je vous disais tout à l'heure que je suis bloqué en 470 depuis des années, justement pour éviter d'aller trop loin dans le délire, je cherche juste une solution simple et efficace qui me convienne quoi)
MB : pour moi mon rôle est compliqué, vous comprenez bien que je m'adresse à des gens que je connais pas, beaucoup de gens qui parlent pas, qui veulent pas échanger, ils sont juste en écoute, je le sais très bien, et par conséquent, mes propos ont une portée que ne maîtrise absolument pas, sont destinés à de gens que je ne connais pas, et j'essaye d'aider un petit tout le monde, mais je peux pas en faire davantage quoi, c'est impossible.
(Q - nlc : mais vous en avez déjà fait beaucoup, c'est fabuleux comme aide...)
(Q - ?? : on comprend ce que vous voulez dire Michel, c'est-à-dire des fois il faut pas chercher midi à quatorze heures dans les énigmes, mais le problème pour nous, c'est quand est-ce que l'on doit chercher le midi à quatorze heures et prendre les choses simplement, c'est ça le problème qui se pose ? Parce que je pense qu'il y a des moments de la chasse où il faut utiliser de la technique, on va dire des astuces...)
MB : des astuces c'est certain, de l'astuce il en faut mais plus on avance dans le jeu et plus il faut de l'astuce. Je pense que le cheminement initial, il est relativement accessible, après c'est vrai que plus on va avancer, plus il faut, il faut de l'astuce, l'astuce et l'imagination, c'est 2 choses différentes.
L'intelligence et la créativité c'est 2 choses différentes, il faut doser tout ça, il faut pas s'emballer comme une fusée supersonique et décoller dans des théories à niveau multiples,...
(Q - ?? : vous avez confirmé qu'en 25 ans de chasse, toutes les solutions avaient, à un moment donné avaient été soupconnées, donc sur des pages on pouvait croiser les solutions, on est d'accord avec ça ?)
MB : oui des solutions ou des bons éléments de solutions en tout cas.
(Q - ?? : des choses qui permettent d'accéder aux vraies solutions des énigmes ?)
MB : oui je le pense.
(Q - ?? : donc toutes les astuces ont été abordées, il n'y a pas de pièges, de blocages, où il manquerait une petite astuce quelque part, qui ferait en quelque sorte, qui débloquerait tout ?)
MB : ce qui est rigolo, dans ce que vous me dites, non il n'y a pas de blocage précis, alors je lis sur d'autres forums que je suis tout à fait naïf et que je peux pas comprendre parce que je n'ai pas fait le parcours des chercheurs, donc je ne peux pas me rendre compte où sont les blocages, mais j'aime bien qu'on me prenne pour un imbécile, ça me donne un avantage finalement.
Mais cela étant dit il n'y a pas de blocage précis, il y a le fait que, depuis de nombreuses années, des théories se sont établies et ont fait florès, ce qui n'était pas le cas au début de la chasse, il ne faut pas jamais l'oublier, mais ensuite on a eu Internet, au début c'était pas grand-chose, mais maintenant on a les blogs et les réseaux sociaux et donc les théories peuvent se publier, se plaider, se partager, et on a les fameux ""like"" qui viennent dire ""je suis d'accord avec toi"", donc à chaque fois on étaye une théorie, et il n'y en a pas une de juste, il n'y en a pas une de juste de A à Z, sinon la Chouette aurait été trouvée.
(Q - ?? : quand vous parlez de théories c'est des énigmes, vraiment un enchaînement entre les énigmes, c'est ça une théorie pour vous ?)
MB : oui et plus les gens sont péremptoires et sûr d'eux et je peux vous dire que plus ils se plantent, c'est impressionnant à voir. Alors il y a des bons morceaux, des mauvais morceaux, des théories complètement fumeuses, des interprétations complétement hallucinatoires et il n'y en a pas un qui a tout mis ensemble.
Sauf que ces théories sont, comment je vais dire ça, c'est par exemple le problème du Wikipédia. C'est un outil à double tranchant.
Si vous regardez le Wikipédia de la Chouette d'Or, Michel Becker n'existe pas dessus, parce que les rares fois où quelqu'un a essayé de placer Michel Becker, quelqu'un d'autre est arrivé dans la minute suivante pour l'enlever. Donc le Wikipédia la Chouette d'Or c'est Max Valentin, point. Donc ça veut dire que les informations que l'on trouve sur Internet sont toutes partiales, et les théories dont je parle, pour une fois je ne vais citer personne, je me suis déjà fait suffisamment d'ennemis, mais les théories dont je parle, qui sont bien visibles sur Internet sont consultées par tout le monde et influencent tout le monde.
C'est cela qui est vicelard.
(Q - nlc : quand la Chouette d'Or sera trouvée il y en a qui vont se prendre des claques !)
MB : ils vont tomber sur le cul mais de très haute altitude, ils vont se faire de sacrés pains aux fesses, je vous le dis. C'est sur qu'ils vont tomber de haut.
(Q - ?? : si on écoute ce que vous nous dites, c'est finalement...les Sentinelles n'ont pas un rôle si important que ça et on peut avoir trouvé les Sentinelles en ayant d'autres trucs trouvés avant ?)
MB : vous, vous allez vous faire radier du discord [rires], faut pas dire des choses comme ça, c'est des conclusions complètement hâtives, je n'ai jamais dit ça ! Je ne dis absolument pas ça ! Je ne dis pas que c'est simple, que les sentinelles ceci, les Sentinelles cela. Je ne dis rien de tout ça.
Je dis juste qu'il y a des théories établies qui faussent le raisonnement des joueurs, je me mets à la place de quelqu'un qui démarre le jeu aujourd'hui, qui a démarré il y a 2, 3 mois, je me dis que c'est quand même la merde quoi. Comment se faire une idée logique, réelle, objective du jeu, à la limite ce n'est même pas possible.
Il y a tellement de plaideurs, le problème du jeu c'est les plaideurs, les gens qui plaident leur théorie, qui défendent leur théorie bec et ongles et qui les publient, à fortiori, qui en font quelque part un point de passage obligé. Tout le monde est obligé d'en bouffer à un moment donné ou à un autre de ces théories.
(Q - nlc : je leur dis surtout ne regardez pas les pistes des autres, c'est le meilleur moyen pour perdre sa vision propre du jeu et d'être perdu après, tout de suite.)
MB : ah ben moi, de ce que j'ai compris, j'ai pu...alors c'est vrai que je peux pas l'apprécier parce que, d'une part je ne suis pas un forcené des chasses au trésor, j'ai pas forcément la passion de décrypter des énigmes, et en plus j'ai les solutions, je les ai eues avant de m'intéresser davantage aux énigmes.
Mais néanmoins, de la compréhension que j'en ai et pour quelqu'un qui veut vraiment se mettre la tête sur les énigmes aujourd'hui, qui démarre aujourd'hui à zéro aujourd'hui, s'il est capable seul d'aller sur les 2 ou 3 premières énigmes, il peut aller beaucoup plus loin et je pense qu'il est pratiquement avantagé par rapport à des gens qui sont...non pas les anciens, parce qu'ils sont pénalisés à vie, les intermédiaires qui sont un petit peu influencés mais pas trop, ils auront plus de difficultés qu'un nouveau qui va effectivement se tenir à l'écart de tout ça.
A la limites de mater vite fait sur ce qui s'est dit des décryptages des textes eux-mêmes, bon pourquoi pas, mais après sur la manière de naviguer à l'intérieur des énigmes et les déductions qui sont faites, là il faut être très, très, très, très vigilants et pas trop se laisser influencer.
De toute façon, c'est la pierre de Rosette, ça va se passer comme cela la chouette. Il y en a un ou une qui un jour va dire, bah moi je pense comme ça, qui va aller au bout du truc et va dire ben voilà j'y suis. et je suis sûr que c'est passé sous le nez de plein de personnes qui n'ont pas vu ou ne pas voulu voir, parce qu'il y en a qui ne veulent pas voir, d'ailleurs ""il n'est pas de pire aveugles que ceux qui ne veulent pas voir"" et c'est tout à fait possible que la personne qui va trouver la solution soit quelqu'un de novice sur le jeu, c'est tout à fait possible.
L'idée qui consiste à dire, je le vois sur d'autres forums encore une fois, ""ouais ils cherchent depuis 6 mois qu'est-ce que tu veux qu'ils viennent nous expliquer les choses"" et ben moi je rigole.
(Q - ?? : c'est d'ailleurs ce que vous dites, c'est le principe des fausses pistes, à savoir qu'il y a des choses qui sont admises comme étant des fausses pistes et dont il fait pas beau parler sans passer pour...alors que c'est pas toujours le cas.)
MB : bien-sûr que ce n'est pas toujours le cas. Il y a des choses communément admises qui sont fausses et des choses prétendument fausses qui ne sont pas forcément fausses. Et tout ça c'est cette espèce de rituel qui s'est créée et puis il faut en passer par là quoi.
MB : ce qui est sûr c'est qu'à travers le propos que vous tenez à cette minute même, vous êtes en train de relativiser, et ça c'est mon objectif, de vous aider à relativiser, à dire qu'effectivement peut-être que je vais trop loin, c'est ce que vous êtes en train de faire en disant ça.
(Q - nlc : du coup c'est ce que je fais depuis longtemps, puisque je vous disais tout à l'heure que je suis bloqué en 470 depuis des années, justement pour éviter d'aller trop loin dans le délire, je cherche juste une solution simple et efficace qui me convienne quoi)
MB : pour moi mon rôle est compliqué, vous comprenez bien que je m'adresse à des gens que je connais pas, beaucoup de gens qui parlent pas, qui veulent pas échanger, ils sont juste en écoute, je le sais très bien, et par conséquent, mes propos ont une portée que ne maîtrise absolument pas, sont destinés à de gens que je ne connais pas, et j'essaye d'aider un petit tout le monde, mais je peux pas en faire davantage quoi, c'est impossible.
(Q - nlc : mais vous en avez déjà fait beaucoup, c'est fabuleux comme aide...)
(Q - ?? : on comprend ce que vous voulez dire Michel, c'est-à-dire des fois il faut pas chercher midi à quatorze heures dans les énigmes, mais le problème pour nous, c'est quand est-ce que l'on doit chercher le midi à quatorze heures et prendre les choses simplement, c'est ça le problème qui se pose ? Parce que je pense qu'il y a des moments de la chasse où il faut utiliser de la technique, on va dire des astuces...)
MB : des astuces c'est certain, de l'astuce il en faut mais plus on avance dans le jeu et plus il faut de l'astuce. Je pense que le cheminement initial, il est relativement accessible, après c'est vrai que plus on va avancer, plus il faut, il faut de l'astuce, l'astuce et l'imagination, c'est 2 choses différentes.
L'intelligence et la créativité c'est 2 choses différentes, il faut doser tout ça, il faut pas s'emballer comme une fusée supersonique et décoller dans des théories à niveau multiples,...
(Q - ?? : vous avez confirmé qu'en 25 ans de chasse, toutes les solutions avaient, à un moment donné avaient été soupconnées, donc sur des pages on pouvait croiser les solutions, on est d'accord avec ça ?)
MB : oui des solutions ou des bons éléments de solutions en tout cas.
(Q - ?? : des choses qui permettent d'accéder aux vraies solutions des énigmes ?)
MB : oui je le pense.
(Q - ?? : donc toutes les astuces ont été abordées, il n'y a pas de pièges, de blocages, où il manquerait une petite astuce quelque part, qui ferait en quelque sorte, qui débloquerait tout ?)
MB : ce qui est rigolo, dans ce que vous me dites, non il n'y a pas de blocage précis, alors je lis sur d'autres forums que je suis tout à fait naïf et que je peux pas comprendre parce que je n'ai pas fait le parcours des chercheurs, donc je ne peux pas me rendre compte où sont les blocages, mais j'aime bien qu'on me prenne pour un imbécile, ça me donne un avantage finalement.
Mais cela étant dit il n'y a pas de blocage précis, il y a le fait que, depuis de nombreuses années, des théories se sont établies et ont fait florès, ce qui n'était pas le cas au début de la chasse, il ne faut pas jamais l'oublier, mais ensuite on a eu Internet, au début c'était pas grand-chose, mais maintenant on a les blogs et les réseaux sociaux et donc les théories peuvent se publier, se plaider, se partager, et on a les fameux ""like"" qui viennent dire ""je suis d'accord avec toi"", donc à chaque fois on étaye une théorie, et il n'y en a pas une de juste, il n'y en a pas une de juste de A à Z, sinon la Chouette aurait été trouvée.
(Q - ?? : quand vous parlez de théories c'est des énigmes, vraiment un enchaînement entre les énigmes, c'est ça une théorie pour vous ?)
MB : oui et plus les gens sont péremptoires et sûr d'eux et je peux vous dire que plus ils se plantent, c'est impressionnant à voir. Alors il y a des bons morceaux, des mauvais morceaux, des théories complètement fumeuses, des interprétations complétement hallucinatoires et il n'y en a pas un qui a tout mis ensemble.
Sauf que ces théories sont, comment je vais dire ça, c'est par exemple le problème du Wikipédia. C'est un outil à double tranchant.
Si vous regardez le Wikipédia de la Chouette d'Or, Michel Becker n'existe pas dessus, parce que les rares fois où quelqu'un a essayé de placer Michel Becker, quelqu'un d'autre est arrivé dans la minute suivante pour l'enlever. Donc le Wikipédia la Chouette d'Or c'est Max Valentin, point. Donc ça veut dire que les informations que l'on trouve sur Internet sont toutes partiales, et les théories dont je parle, pour une fois je ne vais citer personne, je me suis déjà fait suffisamment d'ennemis, mais les théories dont je parle, qui sont bien visibles sur Internet sont consultées par tout le monde et influencent tout le monde.
C'est cela qui est vicelard.
(Q - nlc : quand la Chouette d'Or sera trouvée il y en a qui vont se prendre des claques !)
MB : ils vont tomber sur le cul mais de très haute altitude, ils vont se faire de sacrés pains aux fesses, je vous le dis. C'est sur qu'ils vont tomber de haut.
(Q - ?? : si on écoute ce que vous nous dites, c'est finalement...les Sentinelles n'ont pas un rôle si important que ça et on peut avoir trouvé les Sentinelles en ayant d'autres trucs trouvés avant ?)
MB : vous, vous allez vous faire radier du discord [rires], faut pas dire des choses comme ça, c'est des conclusions complètement hâtives, je n'ai jamais dit ça ! Je ne dis absolument pas ça ! Je ne dis pas que c'est simple, que les sentinelles ceci, les Sentinelles cela. Je ne dis rien de tout ça.
Je dis juste qu'il y a des théories établies qui faussent le raisonnement des joueurs, je me mets à la place de quelqu'un qui démarre le jeu aujourd'hui, qui a démarré il y a 2, 3 mois, je me dis que c'est quand même la merde quoi. Comment se faire une idée logique, réelle, objective du jeu, à la limite ce n'est même pas possible.
Il y a tellement de plaideurs, le problème du jeu c'est les plaideurs, les gens qui plaident leur théorie, qui défendent leur théorie bec et ongles et qui les publient, à fortiori, qui en font quelque part un point de passage obligé. Tout le monde est obligé d'en bouffer à un moment donné ou à un autre de ces théories.
(Q - nlc : je leur dis surtout ne regardez pas les pistes des autres, c'est le meilleur moyen pour perdre sa vision propre du jeu et d'être perdu après, tout de suite.)
MB : ah ben moi, de ce que j'ai compris, j'ai pu...alors c'est vrai que je peux pas l'apprécier parce que, d'une part je ne suis pas un forcené des chasses au trésor, j'ai pas forcément la passion de décrypter des énigmes, et en plus j'ai les solutions, je les ai eues avant de m'intéresser davantage aux énigmes.
Mais néanmoins, de la compréhension que j'en ai et pour quelqu'un qui veut vraiment se mettre la tête sur les énigmes aujourd'hui, qui démarre aujourd'hui à zéro aujourd'hui, s'il est capable seul d'aller sur les 2 ou 3 premières énigmes, il peut aller beaucoup plus loin et je pense qu'il est pratiquement avantagé par rapport à des gens qui sont...non pas les anciens, parce qu'ils sont pénalisés à vie, les intermédiaires qui sont un petit peu influencés mais pas trop, ils auront plus de difficultés qu'un nouveau qui va effectivement se tenir à l'écart de tout ça.
A la limites de mater vite fait sur ce qui s'est dit des décryptages des textes eux-mêmes, bon pourquoi pas, mais après sur la manière de naviguer à l'intérieur des énigmes et les déductions qui sont faites, là il faut être très, très, très, très vigilants et pas trop se laisser influencer.
De toute façon, c'est la pierre de Rosette, ça va se passer comme cela la chouette. Il y en a un ou une qui un jour va dire, bah moi je pense comme ça, qui va aller au bout du truc et va dire ben voilà j'y suis. et je suis sûr que c'est passé sous le nez de plein de personnes qui n'ont pas vu ou ne pas voulu voir, parce qu'il y en a qui ne veulent pas voir, d'ailleurs ""il n'est pas de pire aveugles que ceux qui ne veulent pas voir"" et c'est tout à fait possible que la personne qui va trouver la solution soit quelqu'un de novice sur le jeu, c'est tout à fait possible.
L'idée qui consiste à dire, je le vois sur d'autres forums encore une fois, ""ouais ils cherchent depuis 6 mois qu'est-ce que tu veux qu'ils viennent nous expliquer les choses"" et ben moi je rigole.
(Q - ?? : c'est d'ailleurs ce que vous dites, c'est le principe des fausses pistes, à savoir qu'il y a des choses qui sont admises comme étant des fausses pistes et dont il fait pas beau parler sans passer pour...alors que c'est pas toujours le cas.)
MB : bien-sûr que ce n'est pas toujours le cas. Il y a des choses communément admises qui sont fausses et des choses prétendument fausses qui ne sont pas forcément fausses. Et tout ça c'est cette espèce de rituel qui s'est créée et puis il faut en passer par là quoi.