(Q - Brybry : Ouais, mais bien sûr, mais ça c'est les trous vides aussi. Ça nous a rendu humble, ça nous a cassé dans notre… Enfin, il y a une certaine confiance en soi qui, à force de faire des trouvailles, petit à petit, se détruit. Enfin, c'est pour ça qu'un Aladore que n'importe qui, même qu'un Nabil hein. Parfois, c'est très fragile sur certaines interprétations de ce qui a été dit. On les voit toutes, on ne les voit pas toutes. Enfin, vous voyez. Du coup ça va forcément un peu, ça va s'instaurer un tout petit peu par-ci par-là.)
MB : Alors, mais c'est ça, c'est encore… Mais tu fais appel à autre chose là. Tu fais appel à ce vieux réflexe d'inclure dans les débats de manière directe ou indirecte les madits. Je n'ai jamais parlé, je n'ai jamais évoqué le fait de voir toutes les sentinelles ou pas toutes les sentinelles. Je n'ai jamais évoqué le fait de pouvoir les toucher ou pas les toucher. Tout ça, c'est du pipeau à la Max Valentin. C'est venu des échanges minitels de Max Valentin. C'est des questions qu'il n'est pas utile de se poser. C'est ça que j'essaye de dire. Si on commence à se demander : est-ce qu'on voit toutes les sentinelles ? OK. Est-ce qu'on peut les toucher ? Bon OK. Est-ce que ça va t'aider à les trouver?? Bah non. Bah non.
Ça ne va pas donner d'éléments sur le trajet. Or ce qu'il faut, c'est faire le bon trajet pour arriver au bon endroit. Une fois là, il y a de fortes chances que… on n’aura pas besoin de se poser 150000 questions sur les sentinelles. Mais l'habitude a été prise de semer le doute justement. C'est la technique des madits. C’est : je fais durer le plaisir, je t'en remets une petite couche et avec ça tu repars pour un tour. Je m'en fous qu'on les voit toutes. Et je réponds d'une manière vaseuse parce que je sais très bien qu'on me questionne. En fait, on essaye de me faire valider ou invalider un madit. D'une manière directe ou indirecte.
Et aujourd'hui, j'insiste très lourdement sur le fait que les madits sont hyper toxiques. Certains disent qu’il y en a quelques-uns qui sont faux, mais la plupart sont justes, et cetera. Non, on ne peut même pas dire ça, on ne peut pas dire ça. J'ai dit un jour, et c'est un exemple que je trouve extrêmement pertinent par rapport à ça, quand on décèle une bactérie dans un produit, on vire toute la production des rayons, on ne cherche pas à savoir dans quel produit y a des bactéries et dans lequel il n'y en a pas. On dit que toute cette production dégage, il y a un risque.
Si on n'est pas capable de faire ça, on maintient le risque. Si on n'est pas capable de dire à un moment donné, bon OK, on a compris, il y a eu beaucoup de flou finalement induits par les madits, il y a eu certaines choses fausses, je sais qu'il y a un débat sur le fait de savoir si j'ai dit qu'il y en avait des faux ou des pas faux. Oui, il y en a des faux. Donc ça veut dire, et je pense d'ailleurs qu'ils n’ont pas forcément été écrits par Max Valentin lui-même, mais il y en a qui sont faux. Je ne veux pas me mêler à ça. J'essaie d'avoir un propos qui est aseptisé par rapport aux madits, donc ça ne m'intéresse pas de parler, de repartir sur des notions de : on les voit toutes, on ne les voit pas toutes, expliquez-moi ce que ça vous apporte ?
(Q - Brybry : Juste pour finir avec ça, nous, on n'essaye pas. Par contre, même si c'est 100% d'accord avec vous, ça n'apporte aucun intérêt de savoir si on les voit toutes ou pas. On n'a même pas l'idée de valider ou invalider, on ne les étudie même pas. C’est loin derrière nous.)
MB : Mais je sais. Tu disais tout à l'heure : il y a des choses que je fais inconsciemment. Le madit est dans l'inconscient de la plupart des joueurs. Des nouveaux joueurs disent : moi je ne tiens pas compte des madits, mais j'en lis de temps en temps. J'en vois passer, donc si je les vois passer, je les lis. Si j'en lis un, je vais regarder. Je vais en lire 2 ou 3. Et puis, ça y est, c'est fini. J'ai eu ma petite piquouse, je suis contaminé. Le problème est là, le problème est qu'il faut admettre, c'est pour ça que je parle toujours de la personnalité entre guillemets de Max Valentin qui est un personnage virtuel, que c'est pour ça que je ne le mélange pas avec Régis Hauser, parce que c'est vraiment 2 domaines très différents, des Mister Hyde et le docteur Jekyll, ça tout à fait. Il y a quelqu'un qui était un personnage réel, que je ne connaissais pas dans l'intimité et dont je me garderai bien de parler, sur qui je ne porterai pas de jugement. Il y a un personnage virtuel qui s'est avéré toxique dans le jeu et a pris une dimension mythique. Donc il fait partie aujourd'hui du jeu et ça a un côté très génial, mais en même temps très toxique. C'est le méchant du jeu. Si on ne sait pas l'éviter on tombe dans le piège et moi, j'essaye de rester en dehors de ça. J'essaie d'échanger sur des points constructifs.
MB : Alors, mais c'est ça, c'est encore… Mais tu fais appel à autre chose là. Tu fais appel à ce vieux réflexe d'inclure dans les débats de manière directe ou indirecte les madits. Je n'ai jamais parlé, je n'ai jamais évoqué le fait de voir toutes les sentinelles ou pas toutes les sentinelles. Je n'ai jamais évoqué le fait de pouvoir les toucher ou pas les toucher. Tout ça, c'est du pipeau à la Max Valentin. C'est venu des échanges minitels de Max Valentin. C'est des questions qu'il n'est pas utile de se poser. C'est ça que j'essaye de dire. Si on commence à se demander : est-ce qu'on voit toutes les sentinelles ? OK. Est-ce qu'on peut les toucher ? Bon OK. Est-ce que ça va t'aider à les trouver?? Bah non. Bah non.
Ça ne va pas donner d'éléments sur le trajet. Or ce qu'il faut, c'est faire le bon trajet pour arriver au bon endroit. Une fois là, il y a de fortes chances que… on n’aura pas besoin de se poser 150000 questions sur les sentinelles. Mais l'habitude a été prise de semer le doute justement. C'est la technique des madits. C’est : je fais durer le plaisir, je t'en remets une petite couche et avec ça tu repars pour un tour. Je m'en fous qu'on les voit toutes. Et je réponds d'une manière vaseuse parce que je sais très bien qu'on me questionne. En fait, on essaye de me faire valider ou invalider un madit. D'une manière directe ou indirecte.
Et aujourd'hui, j'insiste très lourdement sur le fait que les madits sont hyper toxiques. Certains disent qu’il y en a quelques-uns qui sont faux, mais la plupart sont justes, et cetera. Non, on ne peut même pas dire ça, on ne peut pas dire ça. J'ai dit un jour, et c'est un exemple que je trouve extrêmement pertinent par rapport à ça, quand on décèle une bactérie dans un produit, on vire toute la production des rayons, on ne cherche pas à savoir dans quel produit y a des bactéries et dans lequel il n'y en a pas. On dit que toute cette production dégage, il y a un risque.
Si on n'est pas capable de faire ça, on maintient le risque. Si on n'est pas capable de dire à un moment donné, bon OK, on a compris, il y a eu beaucoup de flou finalement induits par les madits, il y a eu certaines choses fausses, je sais qu'il y a un débat sur le fait de savoir si j'ai dit qu'il y en avait des faux ou des pas faux. Oui, il y en a des faux. Donc ça veut dire, et je pense d'ailleurs qu'ils n’ont pas forcément été écrits par Max Valentin lui-même, mais il y en a qui sont faux. Je ne veux pas me mêler à ça. J'essaie d'avoir un propos qui est aseptisé par rapport aux madits, donc ça ne m'intéresse pas de parler, de repartir sur des notions de : on les voit toutes, on ne les voit pas toutes, expliquez-moi ce que ça vous apporte ?
(Q - Brybry : Juste pour finir avec ça, nous, on n'essaye pas. Par contre, même si c'est 100% d'accord avec vous, ça n'apporte aucun intérêt de savoir si on les voit toutes ou pas. On n'a même pas l'idée de valider ou invalider, on ne les étudie même pas. C’est loin derrière nous.)
MB : Mais je sais. Tu disais tout à l'heure : il y a des choses que je fais inconsciemment. Le madit est dans l'inconscient de la plupart des joueurs. Des nouveaux joueurs disent : moi je ne tiens pas compte des madits, mais j'en lis de temps en temps. J'en vois passer, donc si je les vois passer, je les lis. Si j'en lis un, je vais regarder. Je vais en lire 2 ou 3. Et puis, ça y est, c'est fini. J'ai eu ma petite piquouse, je suis contaminé. Le problème est là, le problème est qu'il faut admettre, c'est pour ça que je parle toujours de la personnalité entre guillemets de Max Valentin qui est un personnage virtuel, que c'est pour ça que je ne le mélange pas avec Régis Hauser, parce que c'est vraiment 2 domaines très différents, des Mister Hyde et le docteur Jekyll, ça tout à fait. Il y a quelqu'un qui était un personnage réel, que je ne connaissais pas dans l'intimité et dont je me garderai bien de parler, sur qui je ne porterai pas de jugement. Il y a un personnage virtuel qui s'est avéré toxique dans le jeu et a pris une dimension mythique. Donc il fait partie aujourd'hui du jeu et ça a un côté très génial, mais en même temps très toxique. C'est le méchant du jeu. Si on ne sait pas l'éviter on tombe dans le piège et moi, j'essaye de rester en dehors de ça. J'essaie d'échanger sur des points constructifs.