(Q - Bioposis : Pas de souci, je voulais revenir sur la notion de passage en revue, dont nous avons beaucoup discuté. Moi, j'ai fait l'armée, comme vous nous l’avez souvent demandé, “est-ce que vous avez fait l'armée et tout ?” Moi, j'ai fait l'armée, j'ai été passé en revue et quand j'ai été passé en revue, mon adjudant chef de l'époque m'a expliqué, c'était une notion de confiance en fait, la confiance de l'autorité en ses troupes et des troupes en l'autorité. Je fais un raccourci et donc ça c'est le point de vue militaire et j’avais une autre acception de passage en revue qui était une sorte de recensement…Est-ce que vous pourriez, par rapport à ces 2 notions, nous orienter ?)
MB : Bah, la notion de recensement, je ne comprends pas bien pour passage en revue… de dénombrer les gens ? de dire de les compter, les décompter ou…??
(Q - Bioposis : d'avoir tout passé en revue, d'avoir tout recensé, ce que l'on a fait.)
MB : Mais en quoi…, en quoi ce serait important ça ?
(Q - Bioposis : ce que l'on a fait sur les 9 premières par exemple, je recense…)
MB : C’est rigolo ce que vous dites, en fait, la manière, mon cher Bioposis, la manière dont vous me questionnez fait que si je réponds, vous seriez, probablement et sans doute pas le seul d'ailleurs, tenté de vouloir entériner le fait que l'expression qui nous intéresse le plus serait “de passer en revue” ? C'est ce que vous pensez ?
(Q - Bioposis : vous êtes trop fort, Michel.)
(Q - Exalastro : Bon, c'est écrit dans le livre en même temps.)
MB : Exactement, c'est une des expressions qui figurent dans le livre. Mais ne comptez pas sur moi pour en dire davantage.
(Q - Bioposis : Mais non, mais non. Mais c'était un essai. J'ai essayé. Bonne soirée.)
MB : Bien essayé, bien tenté.
(Q - Palestrina : Michel, vous en aviez parlé tout à l'heure et je crois qu'on vous avait coupé tout à l'heure, mais vous étiez en train d'expliquer un peu comment ça se passait. Moi, j'étais intéressé parce que j'ai jamais fait mon service… )
MB : Mais vous êtes tordu. Je n'ai jamais expliqué comment ça se passait. J'ai demandé, vous avez fait comment ? Vous inversez complètement les choses.
(Q - Palestrina : Moi je ne l'ai jamais fait, vous voyez, je suis un peu embêté en fait, parce que j'ai regardé la définition dans le dictionnaire comme tout le monde, mais j'ai l'impression qu'il y a quelque chose de plus, comment dire de plus terrain quoi, un truc limite si on ne l'a pas fait quoi à l'époque, on va peut-être avoir plus de mal à comprendre quoi.)
MB : Quand vous étiez gamin, vous n'avez jamais joué aux soldats ou tout ça ? Non ?
(Q - Palestrina : Si j'ai joué aux soldats, mais je ne les passais pas trop en revue à vrai dire. Je les rangeais en ligne parce que…)
MB : C’est marrant, vous me ramenez à cette expression-là sans arrêt. Bon. Voilà, c'est une expression qui est tout à fait intéressante qui, à mon avis, peut se comprendre assez simplement. Mais je ne sais pas pourquoi vous avez l'air de considérer qu'il y a 150000 manières de passer en vue, etc…, Ça paraît compliqué.
(Q - Exalastro : Ben, vous aviez dit qu'on ne devait pas être surpris par le passage en revue. Mais on sait que le changement de braquet va arriver au niveau des sentinelles, donc il est logique et normal qu'on arrive à un stade où passer en revue des sentinelles en sachant que derrière on a un Max Valentin qui était très littéraire et jouait avec les mots. Donc, on sent bien qu'il y a quelque chose qui se passe à ce moment-là et pourtant on ne devrait pas être surpris. Mais pourtant on perçoit qu'on rate quelque chose de très important à ce niveau-là.)
(Q - Palestrina : Alors on se dit que cette expression, elle est quand même au bon endroit, que s'il devait y avoir une astuce bon bah, ça serait pas mal qu'elle se passe ici et du coup bah on cherche quelque chose, ouais, à partir de là, pas forcément quelque chose de farfelu, hein.)
(Q - Jennifer : Est-ce que nos sentinelles peuvent nous déplacer ?)
MB : Mais moi je suis fasciné quand je vous entends, parce que finalement, vous êtes en train de m'énumérer, l'un après l'autre ou l'une après l'autre, vos théories, la manière dont vous raisonnez sur le sujet et puis après, quand par moment, j'évoque le fait que la communauté progresse, que les choses vont dans le bon sens, vous avez tendance à me répondre ou à répondre tout court que finalement ouais, bon pourquoi je dis ça, vous ne comprenez pas pourquoi je dis ça ? Mais en fait, vous êtes tous en train de raisonner sur des choses d'une manière qui ne se pratiquait pas il y a encore 2 ans.
(Q - Exalastro : On perçoit cet encouragement à se dire que ça avance et il y a…, c'était le 8 janvier, ça devait tout débloquer et au final, on est 10 mois plus tard et on est toujours au même stade. On ne perçoit pas l'avancement.)
MB : Non non, mais c'est comme un suppositoire, il faut attendre qu'il fonde hein pour faire effet.
(Q - Exalastro : Mais là c'est bon là je pense qu’à 37° il est fondu là.)
MB : Non, non, mais il ne faut pas vous écouter comme ça, patience, patience, vous allez y arriver hein.
(Q - Skybears : Et là, vous venez de valider que le passage en revue pouvait être un recensement ?)
MB : Que le passage en revue pouvait être quoi, un recensement ? Mais non, je n'ai rien validé du tout. Vous êtes insupportable. Vous voulez absolument créer des… Vous êtes insupportables parce qu'en fait, vous cherchez toujours à tirer une conclusion hâtive, à dire ah, vous avez validé, vous avez que…, moi, j'échange avec vous d'une manière complètement spontanée, libre, tranquille. Je mesure mes propos parce que je sais bien que si je dis une connerie, je vais foutre le jeu en l'air. Donc, je me dois d'être prudent. Néanmoins, j'ai un échange assez spontané avec vous, donc je vous réponds d'une manière assez libre. Ne tirez pas des conclusions dans tous les sens !
(Q - Skybears : En fait, vous avez affirmé que le passage en revue enfin que le recensement pouvait être une acception du passage en revue quoi.)
MB : Je n'ai rien affirmé du tout, je vous dis, vous me racontez ça, ça fait partie des raisonnements que vous avez, je vous laisse le soin de choisir comme vous dites la bonne acception. Mais pour moi d'ailleurs le terme acception n'a rien à voir dans tout ça. Le passage en revue, je pense qu'on a tous compris ce que c'est, il n'y a pas de problème d'acception. Le problème est ailleurs et donc si problème il y a, et voilà et après ne me demandez pas de confirmer ou d'infirmer, je me contente moi de vous dire, eh ben, écoutez, vous êtes en train de raisonner d'une manière qui est beaucoup plus saine que ce qui s'est pratiqué pendant 28 ans avant que j'arrive, quoi.
MB : Bah, la notion de recensement, je ne comprends pas bien pour passage en revue… de dénombrer les gens ? de dire de les compter, les décompter ou…??
(Q - Bioposis : d'avoir tout passé en revue, d'avoir tout recensé, ce que l'on a fait.)
MB : Mais en quoi…, en quoi ce serait important ça ?
(Q - Bioposis : ce que l'on a fait sur les 9 premières par exemple, je recense…)
MB : C’est rigolo ce que vous dites, en fait, la manière, mon cher Bioposis, la manière dont vous me questionnez fait que si je réponds, vous seriez, probablement et sans doute pas le seul d'ailleurs, tenté de vouloir entériner le fait que l'expression qui nous intéresse le plus serait “de passer en revue” ? C'est ce que vous pensez ?
(Q - Bioposis : vous êtes trop fort, Michel.)
(Q - Exalastro : Bon, c'est écrit dans le livre en même temps.)
MB : Exactement, c'est une des expressions qui figurent dans le livre. Mais ne comptez pas sur moi pour en dire davantage.
(Q - Bioposis : Mais non, mais non. Mais c'était un essai. J'ai essayé. Bonne soirée.)
MB : Bien essayé, bien tenté.
(Q - Palestrina : Michel, vous en aviez parlé tout à l'heure et je crois qu'on vous avait coupé tout à l'heure, mais vous étiez en train d'expliquer un peu comment ça se passait. Moi, j'étais intéressé parce que j'ai jamais fait mon service… )
MB : Mais vous êtes tordu. Je n'ai jamais expliqué comment ça se passait. J'ai demandé, vous avez fait comment ? Vous inversez complètement les choses.
(Q - Palestrina : Moi je ne l'ai jamais fait, vous voyez, je suis un peu embêté en fait, parce que j'ai regardé la définition dans le dictionnaire comme tout le monde, mais j'ai l'impression qu'il y a quelque chose de plus, comment dire de plus terrain quoi, un truc limite si on ne l'a pas fait quoi à l'époque, on va peut-être avoir plus de mal à comprendre quoi.)
MB : Quand vous étiez gamin, vous n'avez jamais joué aux soldats ou tout ça ? Non ?
(Q - Palestrina : Si j'ai joué aux soldats, mais je ne les passais pas trop en revue à vrai dire. Je les rangeais en ligne parce que…)
MB : C’est marrant, vous me ramenez à cette expression-là sans arrêt. Bon. Voilà, c'est une expression qui est tout à fait intéressante qui, à mon avis, peut se comprendre assez simplement. Mais je ne sais pas pourquoi vous avez l'air de considérer qu'il y a 150000 manières de passer en vue, etc…, Ça paraît compliqué.
(Q - Exalastro : Ben, vous aviez dit qu'on ne devait pas être surpris par le passage en revue. Mais on sait que le changement de braquet va arriver au niveau des sentinelles, donc il est logique et normal qu'on arrive à un stade où passer en revue des sentinelles en sachant que derrière on a un Max Valentin qui était très littéraire et jouait avec les mots. Donc, on sent bien qu'il y a quelque chose qui se passe à ce moment-là et pourtant on ne devrait pas être surpris. Mais pourtant on perçoit qu'on rate quelque chose de très important à ce niveau-là.)
(Q - Palestrina : Alors on se dit que cette expression, elle est quand même au bon endroit, que s'il devait y avoir une astuce bon bah, ça serait pas mal qu'elle se passe ici et du coup bah on cherche quelque chose, ouais, à partir de là, pas forcément quelque chose de farfelu, hein.)
(Q - Jennifer : Est-ce que nos sentinelles peuvent nous déplacer ?)
MB : Mais moi je suis fasciné quand je vous entends, parce que finalement, vous êtes en train de m'énumérer, l'un après l'autre ou l'une après l'autre, vos théories, la manière dont vous raisonnez sur le sujet et puis après, quand par moment, j'évoque le fait que la communauté progresse, que les choses vont dans le bon sens, vous avez tendance à me répondre ou à répondre tout court que finalement ouais, bon pourquoi je dis ça, vous ne comprenez pas pourquoi je dis ça ? Mais en fait, vous êtes tous en train de raisonner sur des choses d'une manière qui ne se pratiquait pas il y a encore 2 ans.
(Q - Exalastro : On perçoit cet encouragement à se dire que ça avance et il y a…, c'était le 8 janvier, ça devait tout débloquer et au final, on est 10 mois plus tard et on est toujours au même stade. On ne perçoit pas l'avancement.)
MB : Non non, mais c'est comme un suppositoire, il faut attendre qu'il fonde hein pour faire effet.
(Q - Exalastro : Mais là c'est bon là je pense qu’à 37° il est fondu là.)
MB : Non, non, mais il ne faut pas vous écouter comme ça, patience, patience, vous allez y arriver hein.
(Q - Skybears : Et là, vous venez de valider que le passage en revue pouvait être un recensement ?)
MB : Que le passage en revue pouvait être quoi, un recensement ? Mais non, je n'ai rien validé du tout. Vous êtes insupportable. Vous voulez absolument créer des… Vous êtes insupportables parce qu'en fait, vous cherchez toujours à tirer une conclusion hâtive, à dire ah, vous avez validé, vous avez que…, moi, j'échange avec vous d'une manière complètement spontanée, libre, tranquille. Je mesure mes propos parce que je sais bien que si je dis une connerie, je vais foutre le jeu en l'air. Donc, je me dois d'être prudent. Néanmoins, j'ai un échange assez spontané avec vous, donc je vous réponds d'une manière assez libre. Ne tirez pas des conclusions dans tous les sens !
(Q - Skybears : En fait, vous avez affirmé que le passage en revue enfin que le recensement pouvait être une acception du passage en revue quoi.)
MB : Je n'ai rien affirmé du tout, je vous dis, vous me racontez ça, ça fait partie des raisonnements que vous avez, je vous laisse le soin de choisir comme vous dites la bonne acception. Mais pour moi d'ailleurs le terme acception n'a rien à voir dans tout ça. Le passage en revue, je pense qu'on a tous compris ce que c'est, il n'y a pas de problème d'acception. Le problème est ailleurs et donc si problème il y a, et voilà et après ne me demandez pas de confirmer ou d'infirmer, je me contente moi de vous dire, eh ben, écoutez, vous êtes en train de raisonner d'une manière qui est beaucoup plus saine que ce qui s'est pratiqué pendant 28 ans avant que j'arrive, quoi.