Moteur de recherche & Synthèse des "Midits" sur le jeu "Sur la trace de la Chouette d'Or ®"

<< Retour

17/07/2023 - Vocal n° 61 - 51:50 : Théories de chouetteurs - Cartographie des bornes - pas indispensable

(Q - Assedix : Vous avez dit que que nos réflexions avançaient dans le bon sens et j'aurais voulu savoir précisément si…, je pensais à certains chouetteurs, ceux qui ont entrepris de cartographier toutes les bornes d'une zone, par exemple, est-ce que vous pensez que ce genre d'initiative va dans le bon sens ou c'est aller droit dans le mur ?)

MB : Ben alors là, on revient à la même notion que quand on parle de la 2ème carte. Si certains ont envie de faire ça parce qu'ils estiment que ça va leur apporter quelque chose, on peut pas leur reprocher, après est-ce que c'est indispensable ? J'ai pas connaissance qu’à aucun moment du jeu il a été dit qu’il y avait besoin de cartographier quelque chose. Donc, s'ils veulent le faire, ça peut éventuellement permettre de se fixer les idées.
C'est exactement comme de dire moi je dis la carte, que ce soit la première ou que ce soit la 2ème pour ceux qui veulent absolument une 2ème, la carte demeure un outil, c'est-à-dire quelque chose qui permet de fixer ses idées. C'est un appoint à ses réflexions, on a un outil, quand on veut serrer quelque chose très fort ou visser quelque chose très fort, on prend une pince ou un tournevis, c'est un outil, la main fait le geste, mais ça n'est possible qu'avec l'outil qu'elle tient. Les cartes peuvent être considérées comme ça, cartographier des bornes ou que sais-je, ça peut devenir un outil pour quelqu'un qui aura besoin de détailler ces réflexions avec ça, on peut pas l'en blâmer quoi, mais a priori c'était pas quelque chose d'indispensable.