MB : continuez, continuez. Vous étiez en train de débattre, je vous écoute…)
(Q - ?? : sinon il demandait ce qui s'était dit en fait auparavant…)
(Q - ?? : ouais, on prenait la température sur entre ce qui s'est dit et le passage ici…)
MB : est-ce qu'il est bourré, est-ce qu'il va nous lâcher une grosse….
(Q - ?? : est-ce qu’il va commencer, est-ce qu'on va faire 14h ou pas…)
MB : alors je vais vous dire franchement, c'est rigolo parce que ça fait partie de mes pensées, des choses auxquelles je pense en arrière-plan comme ça dans la journée donc c'est quasi une réflexion quasi permanente pour moi, mais un peu en arrière-plan et de temps en temps ça revient, ça revient au premier plan, je me dis, quel est le profil de la gagnante ou du gagnant, qui peut gagner une chasse comme ça ?
Et alors, paradoxalement, Crolet aurait pu être quelqu'un qui aurait pu avoir le profil du gagnant, mais il s'aime trop, il est beaucoup trop narcissique et donc il perd toute objectivité, donc en aucun cas.
Mais en revanche, si j'essaie de vraiment mais en toute sincérité, hein, j'essaie de me dire, mais qui peut gagner un truc comme ça, qui peut avoir ce fameux déclic, qui peut réagir de la bonne manière face aux informations qui doivent être prises en compte, franchement, je n'exclus pas que ce puisse être quelqu'un d'autiste.
Parce que je me dis plus les mecs sont intelligents, plus ils ont des cursus en béton et plus ils sont constipés quand même, moins ils ont de largeur de vue. C'est ça qui est très étonnant, c'est qu’un gros bagage d'intelligence, je ne peux pas dire je le pense, je n'ai pas de certitude absolue mais de ce que j'entends quand je sens que j'ai affaire à des gens qui ont un esprit qui va très vite, qui mouline très fort en même temps, je me rends compte que l'horizon est relativement limité et je me dis un autiste qui n’est pas assujetti à notre réglementation, entre guillemets à nous, qui est un esprit un peu plus autonome, un peu plus indépendant, pourrait parfaitement trouver la solution.
(Q - ?? : Il ne faut pas être trop cartésien en fait ?)
MB : il faut être intelligent quand même. Quand je parle d'un autiste, c'est évidemment je ne parle pas d'un imbécile hein. Je parle de quelqu'un qui aurait une belle intelligence et qui ne serait pas assujettie à des critères qui finalement deviennent assez rapidement réducteur
(Q - ?? : et un autiste réussi peut-être une indépendance de réflexion où il ne se laisserait pas entraîner par les autres ?)
MB : voilà, c'est exactement ça. Quand j'évoque ça, je vais un petit peu préciser, quand j'évoque cette notion, c'est plutôt que la personne qui va trouver sera quelqu'un qui est capable de chevaucher une théorie et d'aller au bout.
Mais aller au bout d'une théorie, ça ne veut pas forcément dire chercher à l'étayer par tous les moyens possibles, ça veut surtout dire y réfléchir dans sa propre tête et avoir sa propre vision de ce que pourrait être la solution.
(Q - ?? : sinon il demandait ce qui s'était dit en fait auparavant…)
(Q - ?? : ouais, on prenait la température sur entre ce qui s'est dit et le passage ici…)
MB : est-ce qu'il est bourré, est-ce qu'il va nous lâcher une grosse….
(Q - ?? : est-ce qu’il va commencer, est-ce qu'on va faire 14h ou pas…)
MB : alors je vais vous dire franchement, c'est rigolo parce que ça fait partie de mes pensées, des choses auxquelles je pense en arrière-plan comme ça dans la journée donc c'est quasi une réflexion quasi permanente pour moi, mais un peu en arrière-plan et de temps en temps ça revient, ça revient au premier plan, je me dis, quel est le profil de la gagnante ou du gagnant, qui peut gagner une chasse comme ça ?
Et alors, paradoxalement, Crolet aurait pu être quelqu'un qui aurait pu avoir le profil du gagnant, mais il s'aime trop, il est beaucoup trop narcissique et donc il perd toute objectivité, donc en aucun cas.
Mais en revanche, si j'essaie de vraiment mais en toute sincérité, hein, j'essaie de me dire, mais qui peut gagner un truc comme ça, qui peut avoir ce fameux déclic, qui peut réagir de la bonne manière face aux informations qui doivent être prises en compte, franchement, je n'exclus pas que ce puisse être quelqu'un d'autiste.
Parce que je me dis plus les mecs sont intelligents, plus ils ont des cursus en béton et plus ils sont constipés quand même, moins ils ont de largeur de vue. C'est ça qui est très étonnant, c'est qu’un gros bagage d'intelligence, je ne peux pas dire je le pense, je n'ai pas de certitude absolue mais de ce que j'entends quand je sens que j'ai affaire à des gens qui ont un esprit qui va très vite, qui mouline très fort en même temps, je me rends compte que l'horizon est relativement limité et je me dis un autiste qui n’est pas assujetti à notre réglementation, entre guillemets à nous, qui est un esprit un peu plus autonome, un peu plus indépendant, pourrait parfaitement trouver la solution.
(Q - ?? : Il ne faut pas être trop cartésien en fait ?)
MB : il faut être intelligent quand même. Quand je parle d'un autiste, c'est évidemment je ne parle pas d'un imbécile hein. Je parle de quelqu'un qui aurait une belle intelligence et qui ne serait pas assujettie à des critères qui finalement deviennent assez rapidement réducteur
(Q - ?? : et un autiste réussi peut-être une indépendance de réflexion où il ne se laisserait pas entraîner par les autres ?)
MB : voilà, c'est exactement ça. Quand j'évoque ça, je vais un petit peu préciser, quand j'évoque cette notion, c'est plutôt que la personne qui va trouver sera quelqu'un qui est capable de chevaucher une théorie et d'aller au bout.
Mais aller au bout d'une théorie, ça ne veut pas forcément dire chercher à l'étayer par tous les moyens possibles, ça veut surtout dire y réfléchir dans sa propre tête et avoir sa propre vision de ce que pourrait être la solution.