(Q - Barbe Noire : que pensez-vous que nous devrions faire nous les joueurs pour aller sur le chemin du fabuleux déclic nécessaire ?)
MB : c'est pas mal comme question ça, un peu vaste mais pas mal ! Ce que je pense, si j'essaye de suivre ce qui se passe, bon je ne suis pas tout, il y a des heures et des heures de vocal auquel je ne participe évidemment pas, mais de ce que je peux lire et de ce que je peux entendre quand j'échange avec vous en live, j'ai l'impression, j'ai la sensation qu'il y a un immense débat permanent, sur ce que je peux savoir ou pas savoir, comprendre ou pas comprendre, vouloir dire ou pas vouloir dire, sous-entendre ou pas sous-entendre et à un moment donné je me dis mais si je claque demain, finalement vous allez être super à l'aise parce qu'il vous restera plus que les éléments qui vous auront été communiqués, que vous allez chercher pour de bon.
Et des fois j'ai l'impression que les échanges qu'on peut avoir, et le fait que beaucoup estiment important, peut-être avec raison et encore une fois, je ne me permettrai pas ni de juger, ni de critiquer, mais que beaucoup estiment devoir éplucher, analyser, disséquer, passer au microscope, chaque élément de syntaxe, chaque vocable que j'ai pu employer, etc, je pense que ça, ça dilue complètement l'énergie qui devrait être à mon sens, consacrée à la résolution des énigmes.
Moi j'essaye pas de raconter d'histoires, si j'emploie des termes, bon j'ai mon vocabulaire, ça chacun parle comme il a l'habitude de le
faire, s'exprime comme il a l'habitude de le faire, mais je n'essaye jamais volontairement, à part une fois où je l'ai fait dans un écrit ici sur discord, il y a pas mal de temps, mais sinon je n'essaie jamais d'induire d'élément subliminal dans l'un quelconque de mes
propos, je n'essaye pas de donner un indice masqué ou au deuxième degré.
Je m'exprime avec les mots qui sont les miens et par exemple, l'exemple le plus récent, c'est le jour où j'ai dit il faut changer de braquet, changer de braquet ça veut dire quand on attaque une côte et ben tu changes de braquet tu pédales plus vite et t'avance moins vite, mais ça te permet de dépenser moins de calories et moins d'efforts et l'inverse, quand on attaque la descente c'est ça que ça veut dire, ça veut dire on change de vitesse, on change de braquet, on fonctionne autrement, on s'adapte au terrain et donc ça, ça a été interprété de tas de manières, s'il dit ça c'est qu'on monte, l'autre non bah non c'est qu'on descend, jamais je n'ai voulu dire ça.
Donc pour répondre vraiment à cette question, je crois que la meilleure des choses ce serait de dire si on accepte ce que je peux dire, si on dit bon ben ok on accepte ce que dit Becker, on y va, on y va quoi, on n'épluche pas chacun des propos, on dit bon ben ok, on nous démonte un certain nombre de diktat, on parle des clés de passage, en parle des reliquats, on parle de tout ça, on nous les démonte, donc il faut qu'on soit un petit peu moins focalisé là-dessus, donc on reprend les énigmes, qu'est ce qu'on comprend, où est ce qu'on va, d'où on vient voilà, c'est je crois que ça c'est vraiment le truc que j'attends, mais qui est en train de se produire d'ailleurs déjà je le vois bien mais j'attends que ça devienne encore plus contagieux et que tout le monde parte sur les énigmes et pas sur l'analyse des madits, l'analyse des midits, l'analyse dès minuit et l'analyse de ce que vous voudrez quoi.
C'est quand même une dispersion d'énergie considérable, un gaspillage d'énergie énorme.
MB : c'est pas mal comme question ça, un peu vaste mais pas mal ! Ce que je pense, si j'essaye de suivre ce qui se passe, bon je ne suis pas tout, il y a des heures et des heures de vocal auquel je ne participe évidemment pas, mais de ce que je peux lire et de ce que je peux entendre quand j'échange avec vous en live, j'ai l'impression, j'ai la sensation qu'il y a un immense débat permanent, sur ce que je peux savoir ou pas savoir, comprendre ou pas comprendre, vouloir dire ou pas vouloir dire, sous-entendre ou pas sous-entendre et à un moment donné je me dis mais si je claque demain, finalement vous allez être super à l'aise parce qu'il vous restera plus que les éléments qui vous auront été communiqués, que vous allez chercher pour de bon.
Et des fois j'ai l'impression que les échanges qu'on peut avoir, et le fait que beaucoup estiment important, peut-être avec raison et encore une fois, je ne me permettrai pas ni de juger, ni de critiquer, mais que beaucoup estiment devoir éplucher, analyser, disséquer, passer au microscope, chaque élément de syntaxe, chaque vocable que j'ai pu employer, etc, je pense que ça, ça dilue complètement l'énergie qui devrait être à mon sens, consacrée à la résolution des énigmes.
Moi j'essaye pas de raconter d'histoires, si j'emploie des termes, bon j'ai mon vocabulaire, ça chacun parle comme il a l'habitude de le
faire, s'exprime comme il a l'habitude de le faire, mais je n'essaye jamais volontairement, à part une fois où je l'ai fait dans un écrit ici sur discord, il y a pas mal de temps, mais sinon je n'essaie jamais d'induire d'élément subliminal dans l'un quelconque de mes
propos, je n'essaye pas de donner un indice masqué ou au deuxième degré.
Je m'exprime avec les mots qui sont les miens et par exemple, l'exemple le plus récent, c'est le jour où j'ai dit il faut changer de braquet, changer de braquet ça veut dire quand on attaque une côte et ben tu changes de braquet tu pédales plus vite et t'avance moins vite, mais ça te permet de dépenser moins de calories et moins d'efforts et l'inverse, quand on attaque la descente c'est ça que ça veut dire, ça veut dire on change de vitesse, on change de braquet, on fonctionne autrement, on s'adapte au terrain et donc ça, ça a été interprété de tas de manières, s'il dit ça c'est qu'on monte, l'autre non bah non c'est qu'on descend, jamais je n'ai voulu dire ça.
Donc pour répondre vraiment à cette question, je crois que la meilleure des choses ce serait de dire si on accepte ce que je peux dire, si on dit bon ben ok on accepte ce que dit Becker, on y va, on y va quoi, on n'épluche pas chacun des propos, on dit bon ben ok, on nous démonte un certain nombre de diktat, on parle des clés de passage, en parle des reliquats, on parle de tout ça, on nous les démonte, donc il faut qu'on soit un petit peu moins focalisé là-dessus, donc on reprend les énigmes, qu'est ce qu'on comprend, où est ce qu'on va, d'où on vient voilà, c'est je crois que ça c'est vraiment le truc que j'attends, mais qui est en train de se produire d'ailleurs déjà je le vois bien mais j'attends que ça devienne encore plus contagieux et que tout le monde parte sur les énigmes et pas sur l'analyse des madits, l'analyse des midits, l'analyse dès minuit et l'analyse de ce que vous voudrez quoi.
C'est quand même une dispersion d'énergie considérable, un gaspillage d'énergie énorme.